Отправлено Tom 24 марта 2004 г. 12:16 В ответ на: Нормальный АМ приемник с АРУ не ограниченный минимальной мощностью принимаемого сигнала. отправлено mandigit 24 марта 2004 г. 10:53

А дальше уже в скользящем окне искать корреляцию с кодовым признаком начала пакета. Я так делал в пейджере автосигнализации и в распределенной телеметрии - ложных не было.

• признак конечно можно но это не должно быть приоритетным условием. т.к. предпологаем что не являемся единоличным держателем частоты да и потом объекты могут быть подвижными да еще и уровень ару может плавать в зависимости от внешних факторов:(( — Romario   (24.03.2004 13:49, пустое)
• В общем случае да, но... — mandigit   (24.03.2004 12:59, 536 байт)
  • Из практики (+) — Tom   (24.03.2004 13:16, 457 байт)
    • Ответ: — mandigit   (24.03.2004 13:31, 723 байт)
      • Ответ: (+) — Tom   (24.03.2004 13:57, 254 байт)
      • Если есть возможность тем или иным способом получить информацию о изменении количества неверных пакетов, то можно соответственно менять уровень отключения АРУ.(+) — MayaStorm   (24.03.2004 13:48, 209 байт)
        • Не совсем: нахождение битого пакета еще не дает информацию для его восстановления - если, конечно, под проблемой подразумевается получение всего объема информации. — MayaStorm   (24.03.2004 15:00, пустое)
          • Под проблемой в общем случае понимается — Tom   (24.03.2004 15:09, 245 байт)
            • Честно говоря, я уже потерял нить разговора, но кажется ограничения CRC прояснились. — MayaStorm   (24.03.2004 15:28, пустое)
        • Если можно отличать пакеты, то проблема уже решена. — Tom   (24.03.2004 14:12, пустое)
          • Пардон, ответ выше. — MayaStorm   (24.03.2004 15:03, пустое)