Отправлено mandigit 24 марта 2004 г. 13:31 В ответ на: Из практики (+) отправлено Tom 24 марта 2004 г. 13:16

1. Согласен
2. Представляет интерес вероятность приема посылки при многократном повторении (увы, математическим аппаратом я не владею, но в цифру 10дБ верю)
3. А вот это спорный момент, поскольку АРУ настраивается для каких-то усредненных условий (например, тип помехи)
4. Категорически не согласен. Настройка АРУ в лабораторных условиях (при самом низком уровне помех) приведет к тому, что в условиях помех АРУ будет всегда давать информацию о наличии полезного сигнала и ее смысл теряется, напротив настройка при определенном уровне помех при помещении приемника в более тепличные условия сигнал АРУ даст информацию об отсутствии сигнала, тогда как соотношение сигнал/шум вполне хорошее для качественного приема.

• Ответ: (+) — Tom   (24.03.2004 13:57, 254 байт)
• Если есть возможность тем или иным способом получить информацию о изменении количества неверных пакетов, то можно соответственно менять уровень отключения АРУ.(+) — MayaStorm   (24.03.2004 13:48, 209 байт)
  • Не совсем: нахождение битого пакета еще не дает информацию для его восстановления - если, конечно, под проблемой подразумевается получение всего объема информации. — MayaStorm   (24.03.2004 15:00, пустое)
    • Под проблемой в общем случае понимается — Tom   (24.03.2004 15:09, 245 байт)
      • Честно говоря, я уже потерял нить разговора, но кажется ограничения CRC прояснились. — MayaStorm   (24.03.2004 15:28, пустое)
  • Если можно отличать пакеты, то проблема уже решена. — Tom   (24.03.2004 14:12, пустое)
    • Пардон, ответ выше. — MayaStorm   (24.03.2004 15:03, пустое)