Отправлено DSN 06 марта 2004 г. 17:44 В ответ на: Agilent еще лучше знает :) ==> отправлено SМ 06 марта 2004 г. 17:36

что то в ихней PDF про сенсор как-то принцип не особо то и разжеван, скрывают они тонкости... зачем им там призма с разделением луча и когерентный источник ? и почему в статьях пишут "фотографирует" в ковычках ? Видно он там не поверхность фотографирует а картинку решетчатую анализирует.

• Какая призма? Какой когерентный источник? — Mik   (06.03.2004 20:06, 255 байт)
  • помоему там даже пентиума не хватит чтоб так быстро фотографировать — DSN   (06.03.2004 20:33, 79 байт)
  • Светодиод все-же когерентный :)) Только что мышу понасиловал - лазер там п/п. — SМ   (06.03.2004 20:08, пустое)
    • любой свет когерентный - вопрос только в длине когерентности;-) — net   (06.03.2004 20:58, пустое)
• Картинку... Есть у них микрухи-сенсоры с "видео-выходом" где внешний проц корреляции делает. — SМ   (06.03.2004 19:25, пустое)
  • вот еще б посмотеть на каритнку с того выхода... — DSN   (06.03.2004 19:32, пустое)
    • А в каких-то pdf'ах они там были... — SМ   (06.03.2004 19:34, пустое)
      • Ради интереса понасиловал мышь (+) — SМ   (06.03.2004 19:35, 155 байт)
        • смотрел ADNS-2001 5988-2793EN.pdf но про работу оптики ничего толком не разглядел. — DSN   (06.03.2004 19:48, 287 байт)
          • Сомневательно - больно мало разрешение матрицы... — SМ   (06.03.2004 20:07, пустое)
            • так большое и не нужно что решетку щелкать... — DSN   (06.03.2004 20:16, 145 байт)
              • а всетаки о чем напоминает сложение отраженного и прямого луча лазера ??? — DSN   (06.03.2004 20:22, 164 байт)
                • В той мыше, что у меня под рукой никакого сложения явно нет (+) — SМ   (06.03.2004 20:24, 133 байт)
                  • а если внимательнее посмотреть на ту призму в которую светодиод уперт ? — DSN   (06.03.2004 20:29, 117 байт)
                    • Именно в моей - нет (+) — SМ   (06.03.2004 20:31, 136 байт)
                      • а то что призма странной формы ? и потом зачем она нужна, если луч лазера рассеивает ? — DSN   (06.03.2004 20:40, 128 байт)
                        • Все может быть, но - еще раз - не в той модели что у меня. И никакой странной формы я не наблюдаю. Она просто проецирует луч в точно заданное место. И более ничего. — SМ   (06.03.2004 20:47, пустое)
                          • тогда остается еще вариант — DSN   (06.03.2004 20:54, 293 байт)
                            • Хрен его знает, но тот мышино-цигналовский исходник, что смотрел делал гораздо проще (+) — SМ   (06.03.2004 20:58, 222 байт)
                              • а следить за перемещением освещенностей по столбцам и строкам можно — DSN   (06.03.2004 21:04, 130 байт)
                                • Они просто делают так, как работает... (+) — SМ   (06.03.2004 21:09, 158 байт)
                                  • не, спасибо, у меня под боком нет завода по производству чипов )) — DSN   (06.03.2004 21:12, 91 байт)
                                    • Тупая корреляция это сложный рассчет? Я хренею... — SМ   (06.03.2004 21:15, пустое)
                                      • думаю сложнее — DSN   (06.03.2004 21:20, 324 байт)
                                        • Мне кажется, что пока еще не изобрели (+) — SМ   (06.03.2004 21:35, 253 байт)
                                          • да коррелятор там - чего такого то - правильно ты говоришь — net   (06.03.2004 22:26, пустое)
                                            • Да знаю я это - просто товарищ вот какие-то идеи непонятно вообще реализуемые ли толкает... И говорит что это гораздо проще. — SМ   (06.03.2004 22:35, пустое)