Отправлено SМ 06 марта 2004 г. 20:24 В ответ на: а всетаки о чем напоминает сложение отраженного и прямого луча лазера ??? отправлено DSN 06 марта 2004 г. 20:22

светодиод светит только на поверхность, а стоит обычный агилентовский комплект. Да и какая нахрен производительность для 16х16 точек?

• а если внимательнее посмотреть на ту призму в которую светодиод уперт ? — DSN   (06.03.2004 20:29, 117 байт)
  • Именно в моей - нет (+) — SМ   (06.03.2004 20:31, 136 байт)
    • а то что призма странной формы ? и потом зачем она нужна, если луч лазера рассеивает ? — DSN   (06.03.2004 20:40, 128 байт)
      • Все может быть, но - еще раз - не в той модели что у меня. И никакой странной формы я не наблюдаю. Она просто проецирует луч в точно заданное место. И более ничего. — SМ   (06.03.2004 20:47, пустое)
        • тогда остается еще вариант — DSN   (06.03.2004 20:54, 293 байт)
          • Хрен его знает, но тот мышино-цигналовский исходник, что смотрел делал гораздо проще (+) — SМ   (06.03.2004 20:58, 222 байт)
            • а следить за перемещением освещенностей по столбцам и строкам можно — DSN   (06.03.2004 21:04, 130 байт)
              • Они просто делают так, как работает... (+) — SМ   (06.03.2004 21:09, 158 байт)
                • не, спасибо, у меня под боком нет завода по производству чипов )) — DSN   (06.03.2004 21:12, 91 байт)
                  • Тупая корреляция это сложный рассчет? Я хренею... — SМ   (06.03.2004 21:15, пустое)
                    • думаю сложнее — DSN   (06.03.2004 21:20, 324 байт)
                      • Мне кажется, что пока еще не изобрели (+) — SМ   (06.03.2004 21:35, 253 байт)
                        • да коррелятор там - чего такого то - правильно ты говоришь — net   (06.03.2004 22:26, пустое)
                          • Да знаю я это - просто товарищ вот какие-то идеи непонятно вообще реализуемые ли толкает... И говорит что это гораздо проще. — SМ   (06.03.2004 22:35, пустое)