Отправлено bialix 25 февраля 2004 г. 13:00

Я почему-то всегда думал, что в строковых литералах в Си-программах можно указывать в эскейп-последовательностях шестнадцатеричный код символа. Например:

char s[] = "...\xAF..."

Но к моему удивлению, кейл ругается на такие строки. Говорит, что код символа больше 255. В справочнике по Си написано, что можно использовать восьмеричные константы в виде '\ooo' для указания кода символа. А про шестнадцатеричные ни слова.

Вот теперь и думаю -- это мне приснилось про шестнадцатеричные, или я раньше работал с компилятором, у которого это разрешено. Кто там грамотный в стандарте языка? Подскажите, пожалуйста.

• Ответ: а если записывать HEX-формат в нормальной форме char s[]="...\0xAF..." то не ругается :) — rezident   (25.02.2004 13:19, пустое)
  • Да он банально нолик забыл прописать, обратите внимание что там \xAF вместо \0xAF. Да и вообше надежнее десятичные числа писать — Elektronik   (25.02.2004 13:24, пустое)
    • Для тех кто не в курсе: последовательность \0 дает в строке байт равный нулю. Поэтому компилятор и не ругается — bialix   (25.02.2004 13:31, 277 байт)
      • Вы повторяетесь. К преподаванию никакого отношения не имею, а возникающие проблемы решаю самостоятельно. — Elektronik   (25.02.2004 13:48, 138 байт)
        • извиняюсь за преподавателя. Но такие вещи решаются и иначе, чем в вашем примере. — bialix   (25.02.2004 13:52, пустое)
          • между прочим \xaf у меня отрабатывается правильно. Что за глючный компилер вы пользуете? — Elektronik   (25.02.2004 13:59, пустое)
            • попробуйте так: — bialix   (25.02.2004 14:02, 102 байт)
              • вот тут Dr.Alex это уже объяснил кстати — bialix   (25.02.2004 14:03, пустое, ссылка)
            • Вы так и не поняли. Напишите \xafA и посмотрите что будет.. — Dr.Alex   (25.02.2004 14:01, пустое)
              • Да понял я все, после \xaf не могут быть символы от 0 до 9 и от A до F — Elektronik   (25.02.2004 14:07, пустое)
                • Ну и вот, а без них и нет ни у кого проблем.. — Dr.Alex   (25.02.2004 14:09, пустое)
            • Работает на ура в версиях 7.08 и 7.09. Ищите глюки в своей консерватории — Elektronik   (25.02.2004 14:01, пустое)
      • Прально.. — Dr.Alex   (25.02.2004 13:36, пустое)
• (+) — Dr.Alex   (25.02.2004 13:04, 226 байт)
  • Ответ: — trainer   (25.02.2004 14:30, 138 байт)
  • Любой символ вместе c '\', правда транслятор IAR выдает предупреждение, хотя строчка генерируется правильно. — Bill   (25.02.2004 14:11, пустое)
    • не катит для \n \t \r -- и других стандартных эскейп-последовательностей. Склоняюсь к мысли, что шестнадцатеричный код -- это нечто нестандартное, потому и такие непонятки. — bialix   (25.02.2004 14:18, пустое)
      • ???! Для стандартных последовательностей наоборот все нормально, даже предупреждение не выдается! — Bill   (25.02.2004 14:31, пустое)
    • Опять же, не совсем любой (числа точно не катят), так шта нормального решения не видно.. — Dr.Alex   (25.02.2004 14:15, пустое)
  • да, примерное так и есть. значит такое может быть и с восьмиричным числом? как же тогда правильно поступать? — bialix   (25.02.2004 13:11, пустое)
    • К шожалению не знаю.. — Dr.Alex   (25.02.2004 13:12, пустое)
      • отзовись кто знает - очень надо! — bialix   (25.02.2004 13:18, пустое)
        • Ещё один вариант: — Mik   (25.02.2004 14:37, 485 байт)
          • похоже это единственно правильный вариант. Спасибо Mik & trainer — bialix   (25.02.2004 15:49, пустое)
        • Напишите следующий символ тоже через \xhh или \ooo — sim   (25.02.2004 13:49, 252 байт)
          • восьмиричные константы -- точно стандарт. с ними приколов нет, если стараться их записывать тремя цифрами. — bialix   (25.02.2004 13:56, пустое)