Отправлено bialix 25 февраля 2004 г. 13:31 В ответ на: Да он банально нолик забыл прописать, обратите внимание что там \xAF вместо \0xAF. Да и вообше надежнее десятичные числа писать отправлено Elektronik 25 февраля 2004 г. 13:24

Ай-ай-ай! А еще кажется говорили, что Elektronik -- преподаватель! Уж таким вещам не стоит учить студентов.

В строке "\0xAF" будет четыре байта: 0x00 'x' 'A' 'F' -- но не шестнадцатеричный код 0xAF.
И десятичные константы точно не допускаются в эскейп-последовательностях.

• Вы повторяетесь. К преподаванию никакого отношения не имею, а возникающие проблемы решаю самостоятельно. — Elektronik   (25.02.2004 13:48, 138 байт)
  • извиняюсь за преподавателя. Но такие вещи решаются и иначе, чем в вашем примере. — bialix   (25.02.2004 13:52, пустое)
    • между прочим \xaf у меня отрабатывается правильно. Что за глючный компилер вы пользуете? — Elektronik   (25.02.2004 13:59, пустое)
      • попробуйте так: — bialix   (25.02.2004 14:02, 102 байт)
        • вот тут Dr.Alex это уже объяснил кстати — bialix   (25.02.2004 14:03, пустое, ссылка)
      • Вы так и не поняли. Напишите \xafA и посмотрите что будет.. — Dr.Alex   (25.02.2004 14:01, пустое)
        • Да понял я все, после \xaf не могут быть символы от 0 до 9 и от A до F — Elektronik   (25.02.2004 14:07, пустое)
          • Ну и вот, а без них и нет ни у кого проблем.. — Dr.Alex   (25.02.2004 14:09, пустое)
      • Работает на ура в версиях 7.08 и 7.09. Ищите глюки в своей консерватории — Elektronik   (25.02.2004 14:01, пустое)
• Прально.. — Dr.Alex   (25.02.2004 13:36, пустое)