но способ нормален, т.е. считать ПЛОЩАДЬ полупериода (интегрирование) нивелирует помехи... Однако вычислить расчетную возможную ошибку регулирования (какой в принцыпе можно добиться от системы) не представляется возможным, т.к. тов не представил величины суммарной погрешности измерения напряжения и величины дискреты управления, выраженные в вольтах... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

но способ нормален, т.е. считать ПЛОЩАДЬ полупериода (интегрирование) нивелирует помехи... Однако вычислить расчетную возможную ошибку регулирования (какой в принцыпе можно добиться от системы) не представляется возможным, т.к. тов не представил величины суммарной погрешности измерения напряжения и величины дискреты управления, выраженные в вольтах...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено иа 14 января 2004 г. 16:04
В ответ на: А надо бы. Программно усреднять с такой скоростью нафиг нужно отправлено -=Shura=- 14 января 2004 г. 15:23

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Почему не представляется? Прикинуть можно элементарно — -=Shura=- (14.01.2004 16:16, 107 байт)
- 10% это 1.2V ошибки, он работает по полупериоду, следоват надо увеличивать оценочный интервал, что снизит ошибку имерения. Такж непонятна разрядность АЦП... — иа (14.01.2004 16:33, пустое)
  - Разрядность тут точно ни при чём. 7 бит это уже <1% — -=Shura=- (14.01.2004 16:37, пустое)
    - Тогда всвязи с тем что ошибка регулирования растет при росте об/сек, предлагается менять коэффициэнты регулирования (т.к. вероятнее всего наступает колебательность) и увеличить оценочный период. А что это за устр - Фазовый регулятор или бензин генератор? — иа (14.01.2004 16:44, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru