Отправлено sokol 01 декабря 2003 г. 12:46 В ответ на: а вот интересно, как сбойные ячейки отслеживаются и как маркируются в процессе работы? это ведь не слабый драйывер нужно писАть, имхо отправлено Punjabi MC 01 декабря 2003 г. 11:50

метятся и при первоначальной инициализации легко определяются (см., даташит или применение). Далее у нас алгоритм такой пишем с ЕСС 512байт, верифицируем ежели не совпало метим как мусор страницу, и далее. По опыту 3годичного применения/испытания, если записалось - фиг потеряется. Битые сектора начинают появляться, после 30000-50000 циклов. При +60С быстрей, при -40С медленней, вполне приличная память. Использовали и испытывали 64,128 и 256МБайт. По сравнению с самсунгом особых преимуществ у Тошибы ИМХО, мы не обнаружили (но испытанные партии были по 10шт.). Говорят, что при массовом производстве у Тошибы меньше бракованных чипов... А Вы попробуйте заменить кристалл на другой и посмотрите по каким технологическим нормам он сделан (там в буквах обозначения), сейчас они переходят на новую технологию, она ИМХО надежней.
С уважением, Соколовский Михаил

• Если не прошла верификация в одной старице, значит ли это что и другие страницы в блоке (ранее записаные) могут быть неверными. — back   (01.12.2003 12:55, пустое)
  • Философский вопрос ;-(, мы не сталкивались, но при последущей записи, бракуем как самсунг, целиком 16к (+) — sokol   (01.12.2003 13:13, 114 байт)
    • А поставить две Flash-ки совсем нереально? Например NAND + EEROM? — _aquarius_   (01.12.2003 13:53, пустое)
      • Ай заморочка. Еще и случайный ресет надо учесть и ошибки на шине и мимо пролетающие фотоны. Журналирование при записи и перегрузке данных из одного буфера в другой. И размер памяти начал расти. — back   (01.12.2003 14:17, пустое)
    • Вот это то мне и не нравиться. Нужно миеть гарантированно целый буфер, размером в один блок для записи событий, и еще один для поиска нужного события по журналу. FLASH используется как аппаратный журнал событий. — back   (01.12.2003 13:23, пустое)
  • И кстати, что скажете про AMD? — back   (01.12.2003 12:56, пустое)
    • Ничего, медленные они... — sokol   (01.12.2003 13:19, пустое)
      • Имеется ввиду Am30LV0064D UltraNAND Flash Memory. Гарантируют вроде 100% несбойных блоков. Не работали? — back   (01.12.2003 13:32, пустое)
        • Не работали, когда начинали их не было, сейчас у них какие-то проблемы с поставками индустриального диапазона. — sokol   (01.12.2003 14:17, пустое)
        • Сдался тебе этот NAND. Возьми "обычную" Am29, там сбойных блоков нет по определению — -=Shura=-   (01.12.2003 13:33, пустое)
          • Дык, размера не хватает. Am29 всего 4 MByte, маловато. Надо 32. А еще лучше 128. — back   (01.12.2003 13:42, пустое)
            • Кстати, ежели размер позволяет, вблындите карточку CF, работать с ней чуть гимморнее, но зато все проблемы уже решены внутрях, да и дешевле выйдет Pretec например. — sokol   (01.12.2003 14:28, пустое)
            • Смеёсься? — -=Shura=-   (01.12.2003 13:46, пустое, ссылка)
              • Ответ: BGA мля. — back   (01.12.2003 14:19, пустое)
                • Йопт, ну что ты как маленький... — -=Shura=-   (01.12.2003 15:03, пустое, ссылка)
                  • И то верно, чего й то я? Поброжу ка я сам по сайту AMD, пока не обматерили. — back   (01.12.2003 18:02, пустое)
              • P.S. Нифига себе журнал событий - туда "Война и мир" не напрягаясь влезет. ;-)) — -=Shura=-   (01.12.2003 13:51, пустое)
                • С денежкой работаем. Год трансзакций должен храниться. — back   (01.12.2003 14:13, пустое)