Отправлено SМ 26 ноября 2003 г. 13:10 В ответ на: Хм, так ить и другим тоже оно нафиг не уперлось! А какая корысть делать плату для себя? Нужели нечем больше заняться? отправлено 223-322-223 26 ноября 2003 г. 13:07

эмулятор с надежностью повыше, чем стандартный XDS510. Поэтому я там делаю LVDS в кабеле от эмулятора к PODу. Ну и заодно, там ресурсов осталось, делаю дополнительный LPT-порт с выходом в виде ByteBlaster/ByteBlaster II из того-же POD'а. Просто не хочу покупать то, что меня не устраивает. Отсюда вывод - надо делать самому.

• Хм, а какова по ТТХ вероятность безотк работы XDS510? Не верится, чтобы серийное изделие, разраб спец заточеными людьми, иметыми юзерами за их bugs, было менее надежно опытного образца собственного пр-ва?? — 223-322-223   (26.11.2003 13:25, пустое)
  • Я этого не считал (+) — SМ   (26.11.2003 13:29, 446 байт)
    • Докучи - я же никого не заставляю этим пользоваться. Дело добровольное. — SМ   (26.11.2003 13:30, пустое)
      • Уб прошу не пинать ногами- просто интересовала логичность целеесообразность поведения конкр индивидуума. Такж некрасив решение: заплатка из {самод кабеля, доп прм/ перед -ки} проблемы не решит? — 223-322-223   (26.11.2003 13:40, пустое)
        • Не заплатка, а разработка с нуля. — SМ   (26.11.2003 13:55, пустое)
          • Ну почти с нуля :) — SМ   (26.11.2003 13:55, пустое)
            • Т.е. если выкинуть кабель от XDS510 и повесить вместо него свой с доп приемо- передатчиками? А возм норм закупить по безналу/самим_изготовить дешевый надежный XDS510 с поддержкой интересует, т.к. начинаем работать с dsp 2000 серии. Более предп вариант недорого закупить, но с поддержкой пользователей, а не как у АПРК. — 223-322-223   (26.11.2003 14:10, пустое)
              • Ответ: (+) — SМ   (26.11.2003 14:15, 379 байт)