эээээ....обясните тада чемж должен занимаца программист если не правильным построением алгоритма и правильным присвоением приоритетов? Так и надо чтоб работало, а распределение приоритетов это уже дело программиста и регистра IP. Вот тока непонимаю тоже, причем сдесь компилятор))))) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

эээээ....обясните тада чемж должен занимаца программист если не правильным построением алгоритма и правильным присвоением приоритетов? Так и надо чтоб работало, а распределение приоритетов это уже дело программиста и регистра IP. Вот тока непонимаю тоже, причем сдесь компилятор)))))

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено колян безпарольныи 18 ноября 2003 г. 21:42
В ответ на: 1. Причем здесь компилятор. 2. Аппаратный вызов прерывания с более высоким приоритетом возможен, но с таким же или ниже нет. отправлено Sot 18 ноября 2003 г. 21:34

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

И я о том же, как настроил человек систему прерываний, так она и будет работать. А задача компилятора не ставить джампы для не используемых прерывания. — Sot (18.11.2003 21:51, пустое)
- так давайте уважаемый так и говорить вопиющим))))) — колян безпарольныи (18.11.2003 22:18, 540 байт)
  - Дубль два. Вложенность прерываний ограничена ... см. п.1. — Sot (19.11.2003 00:08, пустое)
  - "Нет сынок - это фантастика". Без IP не обойтись, архититура такая у 51. Читай внимательнее документацию, осбенно п.1... — Sot (18.11.2003 23:49, 647 байт)
    - да заело тебя с твоей докой)))) — колян безпарольныи (19.11.2003 00:58, 781 байт)
      - Вопрос первоначальный внимательно читали, где в нем спрашивается о обходе непосредственной записи в регистр IP... — Sot   (19.11.2003 12:20, 137 байт)
        
        В догонку, лень конечно двигатель прогресса, но не до такой же степени :) — Sot   (19.11.2003 12:31, пустое)
        
        есть такая штука, называеца Кейл. Там есть такие штучки называемые дерективами компилятора итд итп которые допускают несинтаксическое управление. Тоесть написав допустим using 2 компилятор дергает регистр PSW сам, тоесть исключаются ошибки в побитовом присвоении. И дело не в лени а просто в надёжности, даже у проффи бывают проколы такова рода, особенно если рабоатет с многими типами камней. — колян безпарольныи   (19.11.2003 16:35, пустое)
        
        Не волнуйся на кейле работаю лет восемь, в курсе. Плюсов от предлагаемой вами директивы чуть, минусов больше... — Sot   (19.11.2003 17:22, 114 байт)
        
        мастера всегда ошибаюца в мелочах. Особенно если сегодня один камень, завтра второй а послезавтра третий. Для этого и придумали мнемонику и хедеры. Чтоб написав TI=0 человек недумал где находица бит TI. И банки лучше переключать мнимонически , using 0 или using 3 а не тупым PSW|=0x18 или PSW&=0xE7. А завтра будет новый клон 51вого, и там биты перепутаны, что, будем грызть доку как идиоты или воспользуемся using ? — колян безпарольныи   (19.11.2003 18:37, пустое)
        
        Написание программ для однокристалок на низком уровне (общение с железом) всегда требует знание архитиктуры... — Sot   (20.11.2003 10:53, 636 байт)
        
        несогласен, и вот почему — колян безпарольныи   (21.11.2003 02:49, 1502 байт)
        
        Я тоже дефайнами активно пользуюсь... — Sot   (21.11.2003 13:51, 1519 байт)
        
        Ответ: — колян безпарольныи   (21.11.2003 20:22, 1381 байт)
      - бурные апплодисменты :)))))))))))))) — bialix (19.11.2003 11:38, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru