Отправлено SOIC 13 ноября 2003 г. 16:27

Вот состряпал такой код:

   fValue = (float)((shortValue&0x07F0)>>4);
   fValue += (float)(shortValue&0x000F)/16.;
   if(shortValue & 0x8000) fValue = -(128.-fValue);

Может все-таки можно оптимальнее - без использования операций с плавающей точкой (чисто битовыми операциями)?

• если конечно shortValue в дополнительном коде — Бендер++   (13.11.2003 16:46, пустое)
• можно проще: fValue = (float)shortValue/16; Достаточно умный компилятор заменит деление на вычитание порядка — Бендер++   (13.11.2003 16:42, пустое)
  • Ответ: есть еще вариант fValue = (shortValue & 0x8000)? -(float)(((0xFFFF^shortValue)&0x07FF)+1)/16.:(float)(shortValue&0x07FF)/16.; но от float'а все-же хочется отвязаться... — SOIC   (13.11.2003 17:05, пустое)
    • Ответ: хм, не обратил внимания, если shortValue типа signed short, то упращение упрощается: fValue = (float)shortValue/16.; остается только перевести знаковое 16bit целое в float есть идеи как это сделать? — SOIC   (13.11.2003 17:13, пустое)
      • тогда можно сделать примерно следующее: — Бендер++   (13.11.2003 17:28, 468 байт)
        • Поправка: pseudofloat = ((long)(shortValue & 0x7fff)<<8)|((long)pow<<23)|((long)sign<<24) — Бендер++   (13.11.2003 18:32, пустое)
  • Ответ: а если компилятор не умный, и с float'ом связываться не хочется? — SOIC   (13.11.2003 16:54, пустое)