Отправлено AVD 16 октября 2003 г. 09:36

Где то год назад мы игрались с FT245AM. Тестовая программа гоняла туда-сюда массивы разного объема (от 64 до 2048 байт). Использовались оба драйвера - VCP и D2xx. Так вот, нам удалось получить только 50...70 запросов-ответов в секунду, а теоретически должно быть на порядок больше. Вопрос - это принципиальное ограничение их системы, или проблема в драйверах? Сейчас вышли FT245ВM, чем они лучше АМ или у них те же грабли?

• Все зависит от системы и версии драйвера(+) — КонстантинТ   (16.10.2003 10:06, 635 байт)
• Кто то недавно хвалился, что смог выжать FULL SPEED — -=L.A.=-   (16.10.2003 09:47, пустое)
  • Ответ: FULL SPEED - понятие относительное. Когда мы гоняли в одну сторону, тоже получали до 1МВ. Но как только запрос-ответ - так сушите вилы. Это их принципиальный недостаток? Просто наша система работает в режиме реального времени, и именно в режиме запрос-ответ. Пока используем Ethernet, там все нормально. — AVD   (16.10.2003 09:58, пустое)
    • Можно кэш поставить, но вообще для таких вещей лучше изохрон — КонстантинТ   (16.10.2003 10:16, пустое)
      • Ответ: Кэш не поможет, т.к. данные должны поступать в режиме реального времени. А изохронный режим не гарантирует целостность данных. — AVD   (16.10.2003 10:28, пустое)
        • Почему не поможет(+) — КонстантинТ   (16.10.2003 10:36, 288 байт)
          • Ответ: Еще раз говорю, что система работает в режиме реального времени, и именно в режиме запрос-ответ, т.к. каждый запрос идет с новыми параметрами +. — AVD   (16.10.2003 10:58, 293 байт)
            • Вообще-то изохрон со 100% вероятностью все равно несовместим :) — Oldring   (16.10.2003 14:15, 252 байт)
            • USB 1.1 имееет 1000 фреймов в секунду. То есть в идеальном случае можно получить 500 транзакций запрос/ответ . — misyachniy   (16.10.2003 11:38, пустое)
              • Ответ: Так в том то все и дело. А на FT245AM получается на порядок меньше. То ли драйвера под этот режим не заточены, то ли еще что. Но общее впечатление - очень тормознутый камень. — AVD   (16.10.2003 11:48, пустое)