Отправлено АКЛ 09 октября 2003 г. 11:03 В ответ на: Ещё вопрос, можно соединить выходы PICа для повышения нагрузочной способности? отправлено dub 09 октября 2003 г. 10:42

• Какой смысл ставить 3.3 Ом если выходной импеданс порта под сотню? — undefined   (09.10.2003 14:02, 255 байт)
  • Речь идет об умощнении выхода, следовательно в нагрузке порта не большое сопротивление, а открытый транзюк (в "1"). Закоротка ему приятна быть не может. — POV   (09.10.2003 17:16, пустое)
    • А теперь расшифруй что сказал... — undefined   (09.10.2003 17:48, пустое)
      • А чего тут расшифровывать... — POV   (09.10.2003 18:01, 362 байт)
        • Малое сопротивление - это ом 100 плюс... — undefined   (09.10.2003 18:31, 306 байт)
        • Известно, сможет — -=Shura=-   (09.10.2003 18:03, пустое)
  • Статистика отказов показала, что смысл есть (был). Может быть дело в характере нагрузки - там были 100-миллиамперные соленоиды. — АКЛ   (09.10.2003 14:20, пустое)
    • А! Дык у тебя диоды защитные отшибало — undefined   (09.10.2003 14:42, 227 байт)
      • Массовка была - копейки считали. Да и отказов в таком виде практически не было. — АКЛ   (09.10.2003 14:51, пустое)
• Опасность в прямом соединении только если выходы порта устанавливаются не одновременно, но в пределах одного порта развброс по времени я полагаю единицы пикосекунд. Однако симаолическое сопротивление не помешает - на AT89 я случайно в схеме сделал так, что +5 через механический контакт просаживал на 0 (порядка 10-15 мА максимум). Сопротивления контакта оказалось достаточно чтобы уберечь порт, даже питание ничего не заметило, хотя каждые 10 мс по 0,5 мс было такое состояние. — POV   (09.10.2003 11:17, пустое)
  • Могут быть программные косяки, особенно на этапе отладки ПО :) — Elektronik   (09.10.2003 12:18, пустое)
    • Вполне могут быть - последствия окажутся нехорошими. так что лучшее - это объединение через диоды (но потеря до 0,3 В на диодах Шоттки). — POV   (09.10.2003 12:35, пустое)
      • А если сделать с ОК, косяков не будет? — dub   (09.10.2003 12:38, пустое)
        • Однозначно, что все будет нормально при корректной проге, т.е. когда в момент загрузки порта соотвтетствующие биты одинаковы. Побитная установка нежелательна. — POV   (09.10.2003 12:47, пустое)
          • я делал типа CLRF PORTA и DECF PORTA,F, но с ОК там будет по другому, так? — dub   (09.10.2003 12:55, пустое)
            • Я имел в виду загрузку аккумулятора, который затем загружается в регистр порта - мнемоники навскидку не вспомню (единственную прогу под pic лопатил давно уже). — POV   (09.10.2003 13:27, пустое)