Отправлено pauk 07 октября 2003 г. 11:10 В ответ на: Есть заказ на разработку тиристорного регулятора освещения. На подобных схемах видел, что ставят большой дроссель от помех. Насколько это обязательно или можно без него обойтись? отправлено Polli 07 октября 2003 г. 10:31

• полевик может менять свое сопротивление при включении со скоростью при которой помех не будет, а работать будет в импульсном режиме, может решение немного более дорогое, но зато более надежное и проще при производстве, да и атестацию пройдет на ура, и никаких тебе катушек, которые к тому же сами есть излучателями однако. — pauk   (07.10.2003 12:47, пустое)
  • Надо же, новое слово в науке. — -=Shura=-   (07.10.2003 12:49, пустое)
    • в чем проблема ? — pauk   (07.10.2003 13:15, пустое)
      • Если ты его будешь включать полевик плавно, то это не будет импульсный режим и он будет жутко греться. — -=Shura=-   (07.10.2003 13:24, пустое)
        • если бы он стоял там как ограничительный резистор то да верно, он же стоит как ключ, при включении сопротивление большое, он не греется, дальше сопротивление плавно уменьшается к определеному пределу после которого можно полностью ключ открыть то есть уже помехи не будет от резкого открытия, общее время открытия небольшое, так что греться не будет и помехи не будет. — pauk   (07.10.2003 14:20, пустое)
          • Так это того не понял таки ключ или плавно.Не я не против, но осадок остался . — PlainUser   (07.10.2003 17:15, пустое)
          • Небольшое, говоришь? Ну и сколько это в цифрах? — -=Shura=-   (07.10.2003 15:13, пустое)
            • нужно экпериментально пробовать :) — pauk   (07.10.2003 15:23, пустое)
              • не больше 1мс, и не равняй с симисторами, в полевике функциональное включение, а иначе не получится — pauk   (07.10.2003 15:29, пустое)
                • Ну теперь посчитай — -=Shura=-   (07.10.2003 15:42, 318 байт)
                  • не 1мс, а не более, зависит от коммутируемой мощности ,считаешь не правильно, открывать до половины и на 1 мс незачем, он открывается пилообразно от максимального сопротивления до скажем 1кОм, а дальше полностью, главное избавиться от помехи, поэтому и написал про экспериментально, а вообще полевик не симистор, и у него вроде проблем с помехами никаких нету, так что Шура не сбивайте людей с эффективных решений — pauk   (07.10.2003 16:13, пустое)
                    • Откуда столько инжИнеров набежало? У одних TL431 схему питает, у других RS485 выравнивания потенциалов не требует, у третьих проблем с помехами нету у полевиков..... :-/ — -=Shura=-   (07.10.2003 16:20, пустое)
                      • ты просто не умееш их готовить, чтото ты ничего не написал про включение на нулевых переходах, так что гуляй инжииииииииииинер, ну нет у меня проблем с полевиками, нет, что в этом плохого, или крутизна инжииииинера меряется проблемами, ну тогда я помолчу. — pauk   (07.10.2003 16:53, пустое)
                        • Давай, вместе помолчим. — -=Shura=-   (07.10.2003 16:57, пустое)
                      • тс-с-с! шас набегут....;О) — =mse=   (07.10.2003 16:36, пустое)
                        • Тебе ещё с ними спорить не надоело? Мне уже. — -=Shura=-   (07.10.2003 16:44, пустое)
                • и еще полевик может включаться на нулевых переходах и выключаться когда захочет, чего симистор не сможет, так что гуляй инжинер :) — pauk   (07.10.2003 15:35, пустое)
              • Ну так попробуй. А то советуешь фигню всякую — -=Shura=-   (07.10.2003 15:25, пустое)
          • управлять полевиком должен микроконтроллер, для получения необход характерист управл — pauk   (07.10.2003 14:21, пустое)