Отправлено Вопрос 23 сентября 2003 г. 16:40

• Ну я пользуюсь. (+) — ReAl   (23.09.2003 18:02, 495 байт)
  • Вопрос: — Mik   (23.09.2003 18:30, 310 байт)
    • Ну я же сказал (и несколько страниц назад говорил) -- цепляется на AVRstudio. avr-gcc умеет делать coff, который Студио прекрасно сразу после компиляции подхватвает -- и полноценная пошаговая отладка на уровне исходника. Именно гнутый отладчик (+) — ReAl   (23.09.2003 20:55, 687 байт)
• мне форт нравится, я б форт программера взял на работу, только они могут быстро и качественно написать надежную прогу, так что пока не попал в какое либо болото садись на форт, так как другой язык будет сидеть на тебе, успехов. — pauk   (23.09.2003 17:39, пустое)
  • а... форт... знаю... "Язык, чрезвычайно распространненный в среде своих поклонников" ))) — basilmak   (24.09.2003 10:11, пустое)
  • Рискую быть непонятым, но мне кажется у форта есть вполне определенная ниша. Это отладка железа. Очень удобно когда в одной руке паяло в другой клава. Что-либо серьезное на нем написать тяжело, если ты не Андрюха Черезов :)))) Что же до микроконтроллеров - увы, ни С ни Паскаль ни Форт мне не понравились. До сих пор пишу только на асме — Мартовский Котяра   (24.09.2003 02:10, пустое)
    • то что вы на асме или Си напишете за день и будете отлаживать несколько следующих, средний форт программист напишет за один два часа уже отлаженное, потом через год вы потратите неделю на модернизацию написанной программы (то есть перепишете) и еще неделю на отладку, форт программист минут 20 на добавление и отладку новых слов, и кого бы вы взяли себе на работу?, еще важный момент, стоимость и глючность софта, время на обучения обновлений и прочее, для форт программиста даже при переходе на совсем новый микроконтроллер или систему нужен только даташит производителя и система машинных команд микроконтроллера (чтобы на самом нижнем уровне написать 30 базовых команд), а теперь посчитайте общий экономический эффект. — pauk   (24.09.2003 10:02, пустое)
      • Год-месяц-два дня ;О). Человек работает уже несколько лет(подозреваю), а вы рассказываете что он БУДЕТ делать ;О). Я, например, свои АСМ-исходники 7-8 летней давности читаю легко и непринуждённо — =mse=   (24.09.2003 10:30, пустое)
  • гм. заинтриговал. Взял я тут описание глянул. Дык этож интерпретатор, или я чего-то не того ? — DASM   (23.09.2003 18:07, пустое)
    • Г-н pauk дал весьма сумбурный ответ, по-моему. Основная же фишка Форта (+) — dsp   (23.09.2003 19:52, 281 байт)
      • а локальные переменные например, это что?, а адрес переменной на стеке? и что только про "шитый код" читали? ну батенька, учится учиться ....короче ты не форт программер и видимо не видишь большой разницы между фортом и форт-раном — pauk   (23.09.2003 20:25, пустое)
      • суть в том что нет никаких фишек, так как из форта можно просто лепить что угодно, и видимо вы смотрите только с одной из множества сторон — pauk   (23.09.2003 20:05, пустое)
        • ну вот некоторые из граней — pauk   (23.09.2003 20:06, пустое, ссылка)
    • форт может быть как компилятором так и интерпретатором, смотря что нужно, у тебяж программа состоит из подпрограмм (интерпретатор) и макросов (компилятор), и соответственно или размер или скорость или комбинации в нужных местах, а вообще реализаций форта может быть сколько угодно на любой вкус, ну скажи военным пусть используют С++, так они тебя пошлют в лучшем случае, а вообщето нужно копать глубже, чтобы понять суть, так как если чего то не понимаешь то не можешь оценить его преимуществ...: — pauk   (23.09.2003 18:34, пустое)
• Ответ: — Mik   (23.09.2003 17:16, 1005 байт)
  • А можно ли где-нибудь скачать только компилятор и использовать его для работы (запускать под Windows для программирования микроконтроллеров в частности) ? — Вопрос   (23.09.2003 17:26, пустое)
    • Ответ: — Mik   (23.09.2003 17:36, 239 байт)