гм. заинтриговал. Взял я тут описание глянул. Дык этож интерпретатор, или я чего-то не того ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
23 сентября 2003 г. 18:07
В ответ на:
мне форт нравится, я б форт программера взял на работу, только они могут быстро и качественно написать надежную прогу, так что пока не попал в какое либо болото садись на форт, так как другой язык будет сидеть на тебе, успехов.
отправлено pauk 23 сентября 2003 г. 17:39
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Г-н pauk дал весьма сумбурный ответ, по-моему. Основная же фишка Форта (+)
—
dsp
(23.09.2003 19:52, 281 байт)
а локальные переменные например, это что?, а адрес переменной на стеке? и что только про "шитый код" читали? ну батенька, учится учиться ....короче ты не форт программер и видимо не видишь большой разницы между фортом и форт-раном
—
pauk
(23.09.2003 20:25,
пустое
)
суть в том что нет никаких фишек, так как из форта можно просто лепить что угодно, и видимо вы смотрите только с одной из множества сторон
—
pauk
(23.09.2003 20:05,
пустое
)
ну вот некоторые из граней
—
pauk
(23.09.2003 20:06,
пустое
,
ссылка
)
форт может быть как компилятором так и интерпретатором, смотря что нужно, у тебяж программа состоит из подпрограмм (интерпретатор) и макросов (компилятор), и соответственно или размер или скорость или комбинации в нужных местах, а вообще реализаций форта может быть сколько угодно на любой вкус, ну скажи военным пусть используют С++, так они тебя пошлют в лучшем случае, а вообщето нужно копать глубже, чтобы понять суть, так как если чего то не понимаешь то не можешь оценить его преимуществ...:
—
pauk
(23.09.2003 18:34,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru