Отправлено Al Volovich 18 сентября 2003 г. 12:30 В ответ на: Строго говоря, для любого, поскольку опирается на Паскаль, отправлено blackbit 18 сентября 2003 г. 12:20

Акромя того после Вирта в Паскаль столько напихали, что он стал уже Object Pascal, и по функциональности мало отличается от С++. Хотя, конечно, кое чего нехватает, например перезагрузки операторов.

• Это ключевой довод и непрошибаемый. — blackbit   (18.09.2003 15:16, 440 байт)
  • ..да что там драйвер, — blackbit   (18.09.2003 17:59, 293 байт)
  • Чтобы писать драйвер, пользую С, вредных привычек привязываться к языку не имею — Al Volovich   (18.09.2003 17:13, 361 байт)
    • "Но они есть они, ты есть ты, я есть я"(с) БГ — blackbit   (18.09.2003 17:36, 1162 байт)
      • О! Прально, а то Цэ - Пасквиль. АСМ!!! ;О) — =mse=   (18.09.2003 17:56, пустое)
        • АСМатики - налетай! ;О) — =mse=   (18.09.2003 17:57, пустое)
          • Типа возьмем плактаты "ASM forever УРА!!!!!!" :))))) — des00   (18.09.2003 17:59, пустое)
• Эта перезагрузка точно так нужна, как и множественное наследование. Прихоть, не более. Нет плохих ветров и плохих штормов, есть плохие капитаны — Виноградов Алексей   (18.09.2003 12:42, пустое)
  • ..перегрузка — blackbit   (18.09.2003 15:30, 150 байт)
    • А какой толк от нестандартных типов? — 3m   (18.09.2003 23:21, 250 байт)
      • Вопрос на засыпку: что такое класс С++ ? — ..........   (19.09.2003 14:16, пустое)
  • Раз уж зашла речь про шаблоны (+) — Отделение 13   (18.09.2003 13:36, 185 байт)
  • Перезагрузка - вещь полезная. Ведь как приятно написать c = a+b, если abc-комплексные, а "+" - перегруженый оператор — Al Volovich   (18.09.2003 13:29, пустое)
    • напишешь c=sum(a,b); и ничего с тобой не случится. Исполняемый код будет такой же или короче. — 3m   (18.09.2003 23:23, пустое)
  • Про перезагрузку. В Паскале нет шаблонов, поэтому там перегрузка операторов не актуальна. — Отделение 13   (18.09.2003 12:54, пустое)
    • При чем тут шаблоны? Я был бы непротив определять операторы для моих типов данных. — Al Volovich   (18.09.2003 13:21, 162 байт)
      • Наоборот, не шаблоны для операторов, а перегрузка операторов для облегчения написания шаблонов. — Отделение 13   (18.09.2003 13:29, 168 байт)
        • Так ведь все для нее - для красоты :))) — Al Volovich   (18.09.2003 13:39, пустое)
          • перед программером стоит дилемма: сделать красиво или вобще не делать. Обычно побеждает второе :)) — Отделение 13   (18.09.2003 13:43, пустое)
  • Про множественное наследование не согласен (+) — Отделение 13   (18.09.2003 12:47, 210 байт)
    • Да я и про перегрузку не согласен. — blackbit   (18.09.2003 15:32, пустое, ссылка)