Отправлено AlexandrY 26 августа 2003 г. 14:13 В ответ на: Ага. А потом скомпилируйте полученный код, прогоните через профайлер и ужаснитесь результатам. отправлено SМ 26 августа 2003 г. 13:59

Как правило время потраченное на оптимизацию в asm-е не оправдываеться в рамках заказных проектов требующих DSP функций, по нашему опыту.

• Однако написав на C, получил 16 каналов на чип. Переписал на асм - получил 62 канала. Неплохая прибавка :) Ну не умеют компиляторы пользоваться спец-DSP-командами. — SМ   (26.08.2003 14:17, пустое)
  • Не повезло с компилятором значит. А некоторые сомневаються еще в пользе тестирования компиляторов. — AlexandrY   (26.08.2003 14:39, пустое)
    • Как может с ним не повезти, если для TI это CCS, а для AD - это VDSP. И без вариантов... — SМ   (26.08.2003 14:42, пустое)
      • Докучи никак не заставить компилер распараллеливать на VLIW-процах несколько разных задач в один поток инструкций.... — SМ   (26.08.2003 14:45, пустое)
  • И по нашему опыту очень даже оправдывает ассемблерное писание. Тем паче, что один раз хорошо соптимизировав, потом сам пользуешься этим кодом. — SМ   (26.08.2003 14:18, пустое)