имеете в виду что?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=mse=
25 августа 2003 г. 15:13
В ответ на:
Ну все же это только кажется.
отправлено undefined 25 августа 2003 г. 14:51
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Как что - откуда взялась цифра 1,5...2 раза.
—
undefined
(25.08.2003 16:23, 214 байт)
оч. просто - из документации на ПИК18 и AVR201.asm, 16Х16 разница в 1,5раза в пользу АВРа, если есть желание посчитайте сколько будет 24Х24, для АВРа это порядка 44-45 тактов (не помню - надо будет - уточню)
—
=mse=
(25.08.2003 16:59,
пустое
)
уточнил ;О) 43
—
=mse=
(25.08.2003 17:12,
пустое
)
Вы крайне поверхностны, mse. Вот примеры...
—
undefined
(25.08.2003 21:42, 1190 байт)
по этому поводу ответил на след. странице
—
=mse=
(26.08.2003 15:36,
пустое
)
Ответ: Ваш пример лишнее потверждение того, что я сказал. Реально
—
Bill
(26.08.2003 08:50, 137 байт)
Ну положим это верно только для заядлых ассемблеристов.
—
undefined
(26.08.2003 10:58, 222 байт)
понтово-понтово ;О) в смысле, если есть желание оформить какую нить законченую функцию, FIR например, там и там и сравнить, то я к услугам.
—
=mse=
(26.08.2003 15:23,
пустое
)
понтово-понтово ;О)
—
=mse=
(26.08.2003 15:21,
пустое
)
Так что конкретно ваш пример показал что АВР проигрывает по тактам...
—
undefined
(25.08.2003 21:48,
пустое
)
Только не забывай, что по одной операции судить бессмысленно.
—
Дисбалансер
(25.08.2003 18:47, 303 байт)
проблема в том что этот инкремент достаточно редок, а вот локальные (в пределах функции) вычисления и определяют результирующее быстродействие прибора - фильтр, рассчёт чего-нить плывучего (особенно полиноминального) в реальном масштабе времени. А щёлкнуть регистр для определения - пора клавиши смтореть или нет - можно и за 7 и за 10 тактов, не смертельно.
—
=mse=
(26.08.2003 15:30,
пустое
)
Ответ:
—
юниор
(25.08.2003 19:57, 504 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru