Есть серьезные недостатки! Не советовал бы. Правильнее XC164.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
AlexanfrY
28 июля 2003 г. 14:49
В ответ на:
Хочу новый проект начать с использованием ST10F269 (16 разр.,4 мкс АЦП, 256 флэш,) ну вобщем круто, да еще сопроцесор сигнальный, кто нибудь что-то посоветует?
отправлено Преобразователь 28 июля 2003 г. 12:01
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Infineon
—
Gabriel
(06.10.2003 10:37, 186 байт)
Кстати а что за недостатки- тож конкретика по 168/269 недостаткам интересовала бы... XC164 просто считает быстрее, такж свежая модель и соотв наверно свежие bugs...
—
,,,
(28.07.2003 15:05,
пустое
)
Errata на XC164 (ES-AA, AA), конечно, поражает обилием глюков, но в ES-AB, AB вроде ничего серьёзного нет.
—
Щ.С.
(28.07.2003 17:16, 135 байт)
т.е. его уже откатали полностью?
—
,,,
(28.07.2003 17:23,
пустое
)
Мы его только начинаем пользовать, если глюки увижу, сам расскажу :)
—
Щ.С.
(28.07.2003 17:46,
пустое
)
Ну они очевидны.
—
AlexandrY
(28.07.2003 15:44, 505 байт)
А если не портитровать uCOS (на ней свет клином не сошелся), то и недостатки не столь очевидны.
—
Iwan
(28.07.2003 21:26, 385 байт)
в xram userstack намного дольше работает? Монитор можно прошить во флэш в bootstrap - ram ему нужно ток 200 байт кажется...
—
,,,
(28.07.2003 16:43,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru