Отправлено AlexandrY 28 июля 2003 г. 15:44 В ответ на: Кстати а что за недостатки- тож конкретика по 168/269 недостаткам интересовала бы... XC164 просто считает быстрее, такж свежая модель и соотв наверно свежие bugs... отправлено ,,, 28 июля 2003 г. 15:05

Системный стек 2K.
Если портировать uCOS, то это вам сильно попортит настроение.
Есть выходы без использования стека, но тогда даже AVR будет работать быстрее чем ST10F269.
Отладка через RAM монитор. Т.е. либо на конечной плате должно быть RAM-а достаточно чтобы вместить всю программу, либо отлаживать на другой плате, причем профайлинг правильный не получите поскольку к внешней RAM другое время доступа. Есть конечно дорогие эмуляторы, но стоит ли разоряться на морально устаревший чип?

• А если не портитровать uCOS (на ней свет клином не сошелся), то и недостатки не столь очевидны. — Iwan   (28.07.2003 21:26, 385 байт)
• в xram userstack намного дольше работает? Монитор можно прошить во флэш в bootstrap - ram ему нужно ток 200 байт кажется... — ,,,   (28.07.2003 16:43, пустое)