Отправлено whale 20 июля 2003 г. 16:26 В ответ на: Ну так это уже тут было :) ... отправлено подозревающий 20 июля 2003 г. 11:22

в моем случае получается что текст и шифртекс передается врагу и даем много пищи для размышления :)
А не нужно-ли xor случайости с х1 и x2 делать не все врямя с нулевого адреса, а сдвигать x1 и x2 по определенному закону как функцию от случайности ? или это не сильно поможет (во всяком случае при xor с x2 )
А насчет трех байт - у меня протакол обмена по 1 байту в пакете, так передача 3 байт уже занимает 1 сек, больше уже нельзя :)

• да и как сделать ген случайных чисел — whale   (20.07.2003 16:34, 341 байт)
  • см. KeeLoq,скользящий(плавающий,динамический) код — Rodik   (21.07.2003 19:20, пустое)
  • Так - что то не совсем понятно сколько у Вас вычислительных ресурсов ... — проходивший   (21.07.2003 05:29, 1375 байт)
    • На перебор например можно применить защиту — whale   (21.07.2003 14:09, 461 байт)
      • Вопрос возвращается к началу :) ... — подозревающий   (22.07.2003 04:42, 667 байт)
        • План такой — whale   (22.07.2003 10:18, 437 байт)
    • вы вот тут говорите что если алгоритм тайна , то "это немного оттянет конец", а можно узнать почему немного? вариантов то, каким может быть алгоритм масса... — SOIC   (21.07.2003 11:49, пустое)
      • Основная причина - алгоритм может быть расколупан ... — подозревающий   (22.07.2003 04:49, 655 байт)
      • Вообще по правилам - секретным должен быть ключ/и, владеет которым только пользователь. Вот пусть он и отбивается от горячего утюга и паяльной лампы:-) — Rodik   (21.07.2003 19:04, 3 байт)