Отправлено whale 20 июля 2003 г. 16:34 В ответ на: ну да правильно . отправлено whale 20 июля 2003 г. 16:26

чтобы не слишком сложный, хороший и реализуемый на практике ?
например лавинный пробой диода ? или тепловой шум ? есть схемки реализации ?
Или имееет смысл выбрать куски шифра из готовых случайностей ?
может в и-нете есть ? например если есть последовательность на 100 мгб, вряд-ли враги будут перебирать по 64 байта :) или будут ?

• см. KeeLoq,скользящий(плавающий,динамический) код — Rodik   (21.07.2003 19:20, пустое)
• Так - что то не совсем понятно сколько у Вас вычислительных ресурсов ... — проходивший   (21.07.2003 05:29, 1375 байт)
  • На перебор например можно применить защиту — whale   (21.07.2003 14:09, 461 байт)
    • Вопрос возвращается к началу :) ... — подозревающий   (22.07.2003 04:42, 667 байт)
      • План такой — whale   (22.07.2003 10:18, 437 байт)
  • вы вот тут говорите что если алгоритм тайна , то "это немного оттянет конец", а можно узнать почему немного? вариантов то, каким может быть алгоритм масса... — SOIC   (21.07.2003 11:49, пустое)
    • Основная причина - алгоритм может быть расколупан ... — подозревающий   (22.07.2003 04:49, 655 байт)
    • Вообще по правилам - секретным должен быть ключ/и, владеет которым только пользователь. Вот пусть он и отбивается от горячего утюга и паяльной лампы:-) — Rodik   (21.07.2003 19:04, 3 байт)