Отправлено vilkin 19 июля 2003 г. 09:36

Как правильней или лучше-надёжней сделать контроль шлейфа пожарной-охранной сигнализации?
Необходимо контролировать три состояния: Норма(4к7), обрыв(+30%), короткое замыкание(-30%).
Есть мысли использовать входы ADC контроллера.
Как защитить входы контроллера от пробоя наводками со стороны шлейфов,
достаточно ли будет двух диодов и резистора?
Как защититься от "сознательного вредительства"
Или же нужно применять внешение компараторы и генераторы опороных напряжений?
Видел недавно сигнализацию: входные цепи реализованы следующим образом на входе подтяжка к питанию резистором, затем два диода один на питание другой на массу, кондюк на массу и последовательно через резистор на ADC вход микроконтроллера. Так можно делать???

• ну у некоторых сигнализаций на плате ещо сделаны "разрядники" - просто открытые от зеленки острые проводнички с зазором прим 0.3мм. Ниже там народ шокер обсуждает - ничего в нём страшного... Когда есть путь для искры - она туда и прыгает... Делал защиту цепей чтения точ-мемори. — basilmak   (21.07.2003 10:34, пустое)
• В централях DSC делаеться чуть не так. — AlexandrY   (19.07.2003 12:14, 263 байт)
  • У них еще на каждом входе разрядник и 14-вольтовый варистор, а после них тонкий печатный зигзагообразный проводник идет. — Dir   (19.07.2003 17:12, 1102 байт)
    • А вот варисторов на входах не видел. Они ставяться на выходах. Петля врядли защита по току поскольку бывает и толстой. — AlexandrY   (19.07.2003 22:35, пустое)
      • Скорее всего это небольшая индуктивность, которая выполняет функцию задержки для "включения" последующей за ней защиты. — Antimouse   (21.07.2003 08:31, пустое)
• В медицинских приборах делают несколько ступеней защиты (от дифибрилляции) (+) — Antimouse   (19.07.2003 11:32, 311 байт)
  • В медицине еще и электронож есть, а дифибрилятор это круто - 400Дж по стандарту он должен на пациета выдать — ES   (19.07.2003 11:37, пустое)
    • Ага... Когда ЭКГ делали, запарились электроды от 5кВ дифибриллятора защищать... — undefined   (19.07.2003 19:17, пустое)
      • Честно говоря, я не разрабатывал ЭКГ, по ЭКГ все известно давно, но (+) — Antimouse   (19.07.2003 19:32, 457 байт)
        • Вообще-то нам утверждали что ЭКГ ОБЯЗАН жить после разряда... — undefined   (19.07.2003 19:51, 54 байт)
          • Не просто обязан жить, а обязан четко работать, как будто ничего не случилось. (+) — Antimouse   (19.07.2003 20:02, 339 байт)
            • Ну это попроще - когда контролируешь момент разряда, можно меры принять на автомате... — undefined   (19.07.2003 20:06, пустое)
              • Суть не в этом. Просто каналы прибора очень быстро восстанавливают работоспособность - переходные процессы сводятся к минимуму и т.п. — Antimouse   (19.07.2003 20:48, пустое)
                • А ты пробовал — undefined   (19.07.2003 22:30, 272 байт)
                  • Ответ: (+) — Antimouse   (20.07.2003 09:31, 742 байт)
• Запросто - это самое простое и легкое в реализации решение — ES   (19.07.2003 09:46, пустое)
  • Так а входы контроллера не побьются. К примеру подал на шлейф разряд от пьезоэлектрической зажигалки контроллеру сразу кирдык и сигналка не сработает уже никогда. — vilkin   (19.07.2003 10:05, пустое)
    • Всеравно должна. По "неответу на запрос". А зажигалкой на 4433 АЦП вход бил (прям на ногу) жив, зараза, остался ;о) — ShiphT   (20.07.2003 06:30, пустое)
      • Ещё есть такая штука как электрошок. Уж очень любят его автомобильные сигналки. — vilkin   (20.07.2003 19:45, пустое)
    • Дык принимайте меры, соответствующие Вашим требованиям безопасности, можно трансилы поставить, встречнопараллельные диоды, фильтры всяческие, буфера(!), без буферов я думаю Вам нечего делать — ES   (19.07.2003 10:16, пустое)
      • Да, наворотить-то можно, не спорю. Просто хотелось бы поглядеть как народ делает входные цепи. Интересует именно типовое решение. — vilkin   (19.07.2003 10:24, пустое)
        • У меня стоит подтяг, встречнопаралельные диоды, буфера - все — ES   (19.07.2003 10:26, пустое)
          • Что в качестве буферов? — vilkin   (19.07.2003 10:30, пустое)
            • повторитель на оу, но до него доходит уже чистый сигнал :) — ES   (19.07.2003 10:34, пустое)
              • В принципе типовое решение (сигнал-защита-буфера-ацп), аки в книжках, но все зависит от конкретных Ваших условий :) — ES   (19.07.2003 10:36, пустое)
                • Типовое, но несколько сомнительное... — mse   (19.07.2003 15:47, 370 байт)
                  • А чё сомневаться то? Еслив буфер погорит то прибор не совсем умер, MK определит что с линией что-то не так и забьёт тревогу. — vilkin   (20.07.2003 19:42, пустое)
                    • Отлично, приехал пожарный расчёт - ага сигнализация подохла - раз корпус отвёрткой, ляп паяльником, микросхему долой, и поехали назад, довольные. И так каждый день ;О)... — mse   (21.07.2003 11:55, пустое)
                • а наф АЦП? неск компараторов и опторазвязка после них в цифре... — goshka   (19.07.2003 10:56, пустое)
                  • а у человека не охранная система, а охранно-пожарная. — Max_Fly   (19.07.2003 11:07, 228 байт)
                    • Не стоит забывать еще, что в пожарке датчик должен выдавать 5 сосояний (+) — ShiphT   (20.07.2003 06:22, 156 байт)
                  • У меня то так надо.... :))) — ES   (19.07.2003 11:02, пустое)