Отправлено IVK 07 июля 2003 г. 11:57 В ответ на: и попутно как сделать на тяньке своп в еепром отправлено DASM 07 июля 2003 г. 11:48

• так может тогда начнем с конкретики ? Файловая система какая ? Как умудрился фрагментировать ? malloc в MCU вообще не рекомендуется — DASM   (07.07.2003 12:03, пустое)
  • (+) — IVK   (07.07.2003 12:11, 78 байт)
    • Задача-то исходная какая? — Yuriy   (07.07.2003 14:07, 35 байт)
      • Задача — IVK   (07.07.2003 14:41, 75 байт)
        • да тут и не нужна динамическая аллокация раз Вам изсветны объемы выделяемой памяти. — Romario   (07.07.2003 15:09, 220 байт)
          • Неизвестно, сколько эти куски будут весить потом, постоянно добавляется что-то новое — IVK   (07.07.2003 15:43, пустое)
            • тогда с не равной 0 вероятностью — Алексей Мусин   (07.07.2003 15:53, 129 байт)
              • имхо malloc'oм в нересурсоемких приложениях следует пользоваться когда эта выделяемая память расходуется относительно быстро(+) — Romario   (07.07.2003 16:17, 474 байт)
                • OFF: вот немного по эксперементировал:) — Romario   (07.07.2003 18:16, 5050 байт)
              • Это я уже предусмотрел — IVK   (07.07.2003 16:02, пустое)
            • После добавления чего-то нового программа компилируется?(-) — abivan   (07.07.2003 15:52, 1 байт)
    • имхо — Алексей Мусин   (07.07.2003 12:17, 220 байт)
      • Это смотря какая задача(+) — abivan   (07.07.2003 15:50, 698 байт)
        • про последнее предложение не очень понял (+) — Romario   (07.07.2003 16:00, 469 байт)
          • Дефрагментировать нужно если Вы освободите (+) — abivan   (07.07.2003 21:26, 337 байт)
            • p.p.s Дефрагментировать не нужно...они сами потом объединятся с соседними....а если нет, то либо такую память надо выделять статически (т.к. долго не освобождается) либо увеличить размер кучи:) — Romario   (07.07.2003 21:45, пустое)
            • :) вот это предложение я не понял (+) — Romario   (07.07.2003 21:43, 442 байт)
              • Вот исходник гляньте и сразу станет ясно.(+) — abivan   (07.07.2003 21:57, 711 байт)
        • "лучше память не фрагментировать" - Ж-) Куда память двигать ? И что делать с указателями, указывающими на нужную память ? На что они будут указывать после передвижки ? — DASM   (07.07.2003 15:54, пустое)
          • Ответ: (+) — abivan   (07.07.2003 21:41, 730 байт)
            • Зы: вот глянул выше, оказывается еще в 15:25 Romario ответил и на Ваш вопрос(-) — abivan   (07.07.2003 22:03, 1 байт)
      • p.s. embedded подразумевает только 8 разрядники?:)) на всяких uClinux, для ARM, MIPS, CF, PPC и т.д. malloc сплошь и рядом. Более менее сложный алгоритм без них не реализовать. — Romario   (07.07.2003 15:12, пустое)
        • embedded подразумевает, что за используемыми ресурсами надо следить — Алексей Мусин   (07.07.2003 15:54, пустое)
          • а в desktop значит на надо?:) — Romario   (07.07.2003 16:12, пустое)
      • не...не только хистори буфер :) — Romario   (07.07.2003 15:05, 515 байт)
        • Вай-вай, обманул тогда однако :) — Алексей Мусин   (07.07.2003 15:51, 57 байт)
          • ну правильно:)) 2 задачи было...про хистори буфер тогда yes'у сказал...а про первую все верно — Romario   (07.07.2003 16:09, 258 байт)
    • старайся делать маллоки только кусками , кратными степени двойки. Интересно, как ты собрался дефрагменировать уже выделенную память ? Умные указатели что-ли юзать ? — DASM   (07.07.2003 12:14, пустое)
      • уточнение: выравнивани по границе...если шина памяти 32 разряда то выравнивание по 4...16 - 2...8 - выравнивание вообще не нужно — Romario   (07.07.2003 15:30, пустое)
      • Вот я и хочу узнать, как это сделать можно — IVK   (07.07.2003 12:56, пустое)