Отправлено abivan 07 июля 2003 г. 15:50 В ответ на: имхо отправлено Алексей Мусин 07 июля 2003 г. 12:17

Есть задачи которые без malloc и не решить вовсе, универсально есно.

А дефрагментировать память можно если залезть во внутрь malloc и free. Иразобраться как они память захватывают. Он при захвате анализирует свободные блоки. Вот нужно пробежаться по всем указателям подвигать.
нужно реолизовать ф-ю _heapmin(MS QC2.5)

The functions in the _heapmin family minimize the heap by
releasing unused memory in the heap to the operating system.

А вообще лучше память не фрагментировать и если malloc не ночень нужен то и не пользовать его вовсе.
Мне пришлось для 16 пика малок и фри написать. фри может освободить только последний захваченный блок. Меня вполне это устроило.
Всего, Иван.

• про последнее предложение не очень понял (+) — Romario   (07.07.2003 16:00, 469 байт)
  • Дефрагментировать нужно если Вы освободите (+) — abivan   (07.07.2003 21:26, 337 байт)
    • p.p.s Дефрагментировать не нужно...они сами потом объединятся с соседними....а если нет, то либо такую память надо выделять статически (т.к. долго не освобождается) либо увеличить размер кучи:) — Romario   (07.07.2003 21:45, пустое)
    • :) вот это предложение я не понял (+) — Romario   (07.07.2003 21:43, 442 байт)
      • Вот исходник гляньте и сразу станет ясно.(+) — abivan   (07.07.2003 21:57, 711 байт)
• "лучше память не фрагментировать" - Ж-) Куда память двигать ? И что делать с указателями, указывающими на нужную память ? На что они будут указывать после передвижки ? — DASM   (07.07.2003 15:54, пустое)
  • Ответ: (+) — abivan   (07.07.2003 21:41, 730 байт)
    • Зы: вот глянул выше, оказывается еще в 15:25 Romario ответил и на Ваш вопрос(-) — abivan   (07.07.2003 22:03, 1 байт)