Отправлено Vit 28 июня 2003 г. 16:39 В ответ на: А он жив хоть? Мож его током убило, а мертвые не потеют. MPLAB6.20 - дерьмо исключительное. отправлено L.A. 28 июня 2003 г. 16:17

Анекдотец вспомнился.
Заходит мужичок в овощной магазин, покупает 2 морковки, вставляет их в уши и уходит. На следующий день та же история. Ещё через день заходит, а ему говорят, мол нет морковки. Мужичок спрашивает: а что есть? - Отвечают, что есть свекла. Берёт он 2 свеклы. Одну в ухо всунул, а в это время продавщица его и спрашивает: а что это Вы всякую дрянь в уши тычете? - Мужичок к ней: а что, есть морковочка?

• Альтернтива - VisualStudio хоть 6 хоть 7, я давно не пользуюсь мплабом, компилит мпасм.А текст пишу в привычной мне студии. — asdfg   (29.06.2003 00:12, пустое)
  • Мне MPLAB нужен только для заливки камней через PRO MATE II — Vit   (29.06.2003 12:51, 536 байт)
• Я пользуюсь версией 5.70.40 . Все существующие девайсы поддерживает — L.A.   (28.06.2003 18:51, пустое)
  • Спасиб, а то я к нему раз в год прикасаюсь;-) — Vit   (28.06.2003 20:04, пустое)
• Альтернатива МПЛАБ 5хх :) — Zemfir   (28.06.2003 16:55, пустое)
  • 6-е мплабы компиляют большие asm файлы в разы быстрее чем 5-ые — Romario   (28.06.2003 17:10, пустое)
    • А ты используешь С-подобные макросы? — L.A.   (28.06.2003 18:55, пустое)
      • использую обычные макросы мплаба...и по многу особенно для pic16...bnz, bz, bnc, bc и т.д. как в pic18 — Romario   (28.06.2003 19:17, пустое)
        • Ответ: Вообще-то это не макросы, в обычном понимании этого слова. — Bill   (28.06.2003 22:39, пустое)
          • в версиях mplab 5 это были встроенные макросы для PIC16. если Вы об этом... — Romario   (29.06.2003 17:33, пустое)
            • Ответ: Я имею ввиду команды типа bc, bnz, skpz и т.п. — Bill   (29.06.2003 21:19, 843 байт)
          • а что же это??? если написано слово macro... — Romario   (29.06.2003 14:40, пустое)
        • А вот мне не удалось их прикрутить. Потратил неделю но не получилось. Как это сделать то? — L.A.   (28.06.2003 19:59, пустое)
          • в смысле не получилось? — Romario   (28.06.2003 20:10, 155 байт)
            • Не то(+) — L.A.   (28.06.2003 22:20, 439 байт)
              • ааа...нет...такими я не пользуюсь. — Romario   (29.06.2003 14:40, пустое)
    • Хотя признаюсь, я с 6м мплабом в асме асмом мало работал, так что всё может быть. А для Си пришлось 5х использовать(-) — Zemfir   (28.06.2003 17:17, пустое)
    • ждать 10 сек или 20 разница не принципиальная. А вот глюков в 6х навалом, особенно с сями.(-) — Zemfir   (28.06.2003 17:12, пустое)
      • нет...соотношение 5 и 20...разница есть особенно в процессе усиленного писАния... — Romario   (28.06.2003 17:15, пустое)
        • Неужели у тебя ( время переписывания ) : (время компиляции ) = 1:1? — L.A.   (28.06.2003 19:04, пустое)
          • когда ищется глюк, который симулятором отследить практически не возможно, такое соотношение почти достигается...время ожидания на компиляцию напрягает — Romario   (28.06.2003 19:15, пустое)
            • Еще есть время на прошивку процессора, а оно больше 20 сек — L.A.   (28.06.2003 20:01, пустое)
        • Гм, ну не знаю:) У всех свои критерии удобства. (-) — Zemfir   (28.06.2003 17:18, пустое)