Отправлено ... 04 июня 2003 г. 14:57 В ответ на: Ответ: А причем здесь Страуструп? отправлено Bill 04 июня 2003 г. 14:31

• Ответ: Так про них не только там хорошо написано. См. сообщение выше - там коротко и ясно сказано. — Bill   (04.06.2003 15:00, пустое)
  • Страуструп это все подробно, с примерами, разжевывает. Кстати, его совет по макросам - без необходимости не используйте. — ...   (04.06.2003 15:05, пустое)
    • Это у него применительно к Си++. Попробуйте на чистом Си без макросов долгое время - и волком взвоете! И вообще - дался вам этот Страуструп - нет бога кроме сипипи и Страуструп пророк его?! — bialix   (04.06.2003 15:38, пустое)
      • Ответ: я такого не говорил. Это Ваши слова. А насчет макросов - в С++ они имеют намного меньшее значение, чем в С - так сделано как раз потому, что их использование чревато малопонятными и труднонаходимыми ошибками. — ...   (04.06.2003 16:28, пустое)
        • если бы в Си было понятие inline-функций, стали бы мы связываться с макросами! А один только enum погоды не делает, а иногда и откровенно мешает! — bialix   (04.06.2003 16:52, пустое)
          • Ответ: ясен день. В gcc есть - как расширение языка. — ...   (04.06.2003 17:33, пустое)
            • а gcc - это случаем не ++ компилятор? — bialix   (04.06.2003 17:48, пустое)
              • Ответ: случаем нет, вернее он и С и С++, но расширение inline в нем для есть именно для С. — ...   (04.06.2003 19:15, пустое)
        • Ответ: да, кстати, еще и неожиданными побочными эффектами (читай - ошибками) — ...   (04.06.2003 16:32, 129 байт)
    • Ответ: Ладно, гляну еще раз повнимательней. Честно говоря, я у него этот раздел как-то пропустил. — Bill   (04.06.2003 15:09, пустое)