Ответ: я такого не говорил. Это Ваши слова. А насчет макросов - в С++ они имеют намного меньшее значение, чем в С - так сделано как раз потому, что их использование чревато малопонятными и труднонаходимыми ошибками. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: я такого не говорил. Это Ваши слова. А насчет макросов - в С++ они имеют намного меньшее значение, чем в С - так сделано как раз потому, что их использование чревато малопонятными и труднонаходимыми ошибками.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ... 04 июня 2003 г. 16:28
В ответ на: Это у него применительно к Си++. Попробуйте на чистом Си без макросов долгое время - и волком взвоете! И вообще - дался вам этот Страуструп - нет бога кроме сипипи и Страуструп пророк его?! отправлено bialix 04 июня 2003 г. 15:38

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

если бы в Си было понятие inline-функций, стали бы мы связываться с макросами! А один только enum погоды не делает, а иногда и откровенно мешает! — bialix (04.06.2003 16:52, пустое)
- Ответ: ясен день. В gcc есть - как расширение языка. — ... (04.06.2003 17:33, пустое)
  - а gcc - это случаем не ++ компилятор? — bialix (04.06.2003 17:48, пустое)
    - Ответ: случаем нет, вернее он и С и С++, но расширение inline в нем для есть именно для С. — ... (04.06.2003 19:15, пустое)
Ответ: да, кстати, еще и неожиданными побочными эффектами (читай - ошибками) — ... (04.06.2003 16:32, 129 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru