Отправлено BLACKEAGLE 21 апреля 2003 г. 22:28 В ответ на: Грозит тем, что о RS-485 забыть придется. А использовать что-либо с кодированием без постоянки (манчестер, PSK, FSK и т.п.) и отсутствием связи по ней. Так вся ISDN-телефония живет. отправлено SM 21 апреля 2003 г. 21:25

• Кстати - насчет противности выковыривания из смеси с постоянкой - пропусти через ФВЧ и противность как рукой снимет :)))) — SM    (21.04.2003 22:47, пустое)
  • Шо и делаю, однако ж плюясь ;) — BLACKEAGLE   (21.04.2003 22:51, пустое)
• До сих пор понять не могу - чем дифференциальный манчестер от PSK отличается (или наоборот - дифф. PSK от манчестера - черт бы их подрал) :) И вообще - всё это методы угловой манипуляции сигнала - и выковыривать их из постоянки примерно одинаково. ИМХО только путаница в терминологии, не более того. Главное несущую восстановить - а остальное фигня. — SM    (21.04.2003 22:36, пустое)
  • В манчестере несущая не обязана быть непрерывной, собственно, и несущей ее называть не стоит. PSK/DPSK/xPSK подразумевают непрерывную несущую с нулевой модуляцией в паузах. — BLACKEAGLE   (21.04.2003 22:40, пустое)
    • Все равно с каждым символьным интервалом несущую подстраивать - так что реально разницы не видно между демодуляцией этих всех видов. А в паузах - что она есть, что ее нет - рояли не играет (в демодулаторе). Разница лишь в её генераторе - но это мелочь - как его синхронизировать. — SM    (21.04.2003 22:45, пустое)
      • Манчестер не требует обязательного восстановления несущей - вспомните хрестоматийные кодеры/декодеры на паре триггеров. Но по сути, конечно, разница в основном терминологическая, спору нет. — BLACKEAGLE   (21.04.2003 22:48, пустое)
        • В том самом "хрестоматийном" декодере первый триггер (вместе с его управлением) как раз и восстанавливает несущую. — SM    (21.04.2003 23:03, пустое)
          • Ну и хрен с ним - не станем же мы спорить об одном и том же ;) — BLACKEAGLE   (21.04.2003 23:06, пустое)
            • Легко ;-) — SM    (21.04.2003 23:18, пустое)