Все равно с каждым символьным интервалом несущую подстраивать - так что реально разницы не видно между демодуляцией этих всех видов. А в паузах - что она есть, что ее нет - рояли не играет (в демодулаторе). Разница лишь в её генераторе - но это мелочь - как его синхронизировать. («Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

Все равно с каждым символьным интервалом несущую подстраивать - так что реально разницы не видно между демодуляцией этих всех видов. А в паузах - что она есть, что ее нет - рояли не играет (в демодулаторе). Разница лишь в её генераторе - но это мелочь - как его синхронизировать.

(«Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

Отправлено SM 21 апреля 2003 г. 22:45
В ответ на: В манчестере несущая не обязана быть непрерывной, собственно, и несущей ее называть не стоит. PSK/DPSK/xPSK подразумевают непрерывную несущую с нулевой модуляцией в паузах. отправлено BLACKEAGLE 21 апреля 2003 г. 22:40

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Манчестер не требует обязательного восстановления несущей - вспомните хрестоматийные кодеры/декодеры на паре триггеров. Но по сути, конечно, разница в основном терминологическая, спору нет. — BLACKEAGLE (21.04.2003 22:48, пустое)
- В том самом "хрестоматийном" декодере первый триггер (вместе с его управлением) как раз и восстанавливает несущую. — SM (21.04.2003 23:03, пустое)
  - Ну и хрен с ним - не станем же мы спорить об одном и том же ;) — BLACKEAGLE (21.04.2003 23:06, пустое)
    - Легко ;-) — SM (21.04.2003 23:18, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru