Отправлено Щ.С. 10 марта 2003 г. 16:04 В ответ на: Или просто ими люди более серьёзные занимаются? ;-) отправлено -=Shura=- 10 марта 2003 г. 15:05

Хотя, по моей оценке, на 90% из них ответы в доках на МК и применяемый софт - напрямую даны :)

• Ну меня можете ортодоксом считать :) — Elektronik   (10.03.2003 16:22, 102 байт)
  • Не, у меня от него осталось впечатление чего-то громоздкого и монстрообразного, той элегантности что у 51 в нём не было, и индустрия не поддержала в должной мере из-за этого, наверное — mse   (10.03.2003 16:39, пустое)
    • Просто у вас другой круг задач — Elektronik   (10.03.2003 16:50, 180 байт)
      • Последняя фраза верна и в обратную сторону. Видимо, 16-битники более специализированы. :-) — -=Shura=-   (10.03.2003 16:55, пустое)
    • А я именнно здесь с Электроником согласен! То, что MCS-196(296) другие "переплюйки" не подхватили - это чистая политика Intel (а не фигня в ядре). — Щ.С.   (10.03.2003 16:45, пустое)
• Уточняю - я не про вопросы. Я про непримиримых ортодоксов. — -=Shura=-   (10.03.2003 16:15, пустое)
  • Тогда, черт его знает :) Давайте тогда так: Какое из 16-разрядных ядер может кого удивить ЕЩЕ и своей уникальной встроенной периферией? — Щ.С.   (10.03.2003 16:39, 288 байт)
    • Ну при всём при этом нет же постоянных повторяющихся тем вроде "ПИК круто АВР отстой" :-) — -=Shura=-   (10.03.2003 16:44, пустое)
      • Да нет, вследствие большей цены, меньшей распространённости, менее богатой истории, на них .... — mse   (10.03.2003 17:03, 462 байт)