Не, у меня от него осталось впечатление чего-то громоздкого и монстрообразного, той элегантности что у 51 в нём не было, и индустрия не поддержала в должной мере из-за этого, наверное («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Не, у меня от него осталось впечатление чего-то громоздкого и монстрообразного, той элегантности что у 51 в нём не было, и индустрия не поддержала в должной мере из-за этого, наверное

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено mse 10 марта 2003 г. 16:39
В ответ на: Ну меня можете ортодоксом считать :) отправлено Elektronik 10 марта 2003 г. 16:22

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Просто у вас другой круг задач — Elektronik (10.03.2003 16:50, 180 байт)
- Последняя фраза верна и в обратную сторону. Видимо, 16-битники более специализированы. :-) — -=Shura=- (10.03.2003 16:55, пустое)
А я именнно здесь с Электроником согласен! То, что MCS-196(296) другие "переплюйки" не подхватили - это чистая политика Intel (а не фигня в ядре). — Щ.С. (10.03.2003 16:45, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru