Вообще-то медианный фильтр это разновидность КИХ фильтра (с ИХ = 1/N для n=[1..N] и 0 для остальных n. где N порядок фильтра). А БИХ жрет обычно меньше памяти и ресурсов при одинаковой крутизне среза АЧХ. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Вообще-то медианный фильтр это разновидность КИХ фильтра (с ИХ = 1/N для n=[1..N] и 0 для остальных n. где N порядок фильтра). А БИХ жрет обычно меньше памяти и ресурсов при одинаковой крутизне среза АЧХ.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 03 марта 2003 г. 15:18
В ответ на: Ответ: Для одиночных выбросов делать КИХ(FIR)/БИХ(IIR) фильтрацию не рекомендую - много памяти и времени сожрет, а результат будет хуже!!! отправлено SOIC 03 марта 2003 г. 15:09

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Не согласный я насчет медианного фильтра. — ВН (03.03.2003 15:45, 144 байт)
- Вы будете смеяться, но медианный фильтр действительно очень похож на КИХ c равными коэффициентами. И даже в некоторм смысле лучше его. — Alexandr (03.03.2003 16:25, пустое, картинка)
  - Продолжение: — Alexandr (03.03.2003 16:28, 159 байт)
    - Ответ: Нет, не буду смеяться. — ВН (03.03.2003 16:58, 577 байт)
      - Для четного N для чередования -1 и +1 медиана даст тоже 0, если их (плюсов и минусов) одинаковое количество. — SM   (03.03.2003 17:03, пустое)
        
        Ответ: — ВН   (03.03.2003 17:19, 949 байт)
        
        Ответ: to Alexandr, SM. — ВН   (03.03.2003 18:03, 288 байт)
        
        В MATLAB принято по другому. — Alexandr   (03.03.2003 17:29, 326 байт)
        
        Не соглашусь тут - для четных N медианное значение определено не так. Берется среднее между двумя центральными выборками. Что-бы далеко не ходить за ссылками приведу вырезку из матлаба (+) — SM   (03.03.2003 17:28, 177 байт)
        
        гм. а как вообще медиану надо брать при четном буфере ? это вообще корректно ? — DASM   (03.03.2003 17:10, пустое)
        
        Как среднее арифметическое двух центральных элементов. — SM   (03.03.2003 17:11, пустое)
        
        Ответ: Ну уж не знаю, можно ли такое называть медианой... — SOIC   (03.03.2003 17:55, пустое)
        
        Имеется ввиду естественно после сортировки. — SM   (03.03.2003 17:59, пустое)
    - Любопытно, но возникают смутные подозрения... Как иожно их сравнивать только по АЧХ ? И насколько random удовлетворяет большому кол-ву примерно одинаковых выборок с периодическими выбросами. Думаю, разная природа этих фильтров делает приведенный выше результат абсолютно бессмысленным — DASM (03.03.2003 16:42, пустое)
- Согласен - ошибочка вышла. Не медианный то о чем я сказал, а скользящего среднего. — SM (03.03.2003 15:49, пустое)
  - С ИХ облажался. — SM (03.03.2003 15:51, пустое)
Чего-то мой маразм не дает мне понять, каким боком в такой формулировке заложена сортировка буфера N выборок ? — DASM (03.03.2003 15:36, пустое)
Ответ: Хм, будем знать... ;) — SOIC (03.03.2003 15:27, пустое)
- Ответ: Мне вобще тоже не очень понятно - сомнительно что сумированием и умножением можно медиану получить - надо проверять... — SOIC (03.03.2003 15:54, пустое)
- Лучше сразу забудь, SM что-то спутал "с прямым углом" (+). — ReAl (03.03.2003 15:52, 247 байт)
  - Да, спутал. Был не прав. — SM (03.03.2003 15:57, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru