Специалисты! Признайтесь с T89C51RC2 или T89C51RD2 применял кто ? Судя по Errata там UART если и может работать, то чудом... Сильно за@@баться c ними можно или терпимо.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
AU
03 февраля 2003 г. 19:30
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
UART 51RX2 абсолютно совместим с любыми МК с ядром 52. Программы для 52-х без доработок выполняются в 51RX2 (конечно, с поправками на 12 или 6 тактов на цикл). Другое дело, что UART 51RX2 больше дополнительных настроек, так и не надо их использовать!
—
New__body
(03.02.2003 21:20,
пустое
)
В errata сказано, что T89C51RD2 после фальшивого старт-бита не сбрасывается и, в результате, гробит целиком следующий байт :-(
—
AU
(03.02.2003 21:24,
пустое
)
Ну и что? Байт гробится и наводками на линии передачи (не совпадает контрольная сумма). Просто меньше пачки и понадежнее контрольную сумму. А за 2 года работы с Temic T89C51RD2 на 20MHz X2 никаких проблем, более серьезных чем до этого на 52 и 55 не было до скоростей 57600. Так что рекомендую.
—
New__body
(03.02.2003 21:35,
пустое
)
Большое Спасибо за совет! А чём писал (если не секрет)?
—
AU
(03.02.2003 21:42,
пустое
)
На мой взгляд, лучше Кейла ничего нет (это для сложных проектов) или по мелочи (для бысторых проверок нового железа) HI-TECH 51 (там ассемблер встроен).
—
New__body
(03.02.2003 21:53,
пустое
)
uart работает прекрасно на любых скоростях - без проблем из типовых 115200 с виндой типовая скорость
—
net
(03.02.2003 19:58,
пустое
)
Ответ: сделал проект на RD2 +Кейл. Проблем с UARTOM не было, вещь стоящая.
—
D++
(03.02.2003 19:58,
пустое
)
Расскажи, плииз, откуда Keil брал .... Срочно надо....
—
AU
(03.02.2003 21:25,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru