Интересно... Эт скаких пор DSP TMS320C6211 например с VLIW/RISC архитектурой перестал быть DSP?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SM
29 января 2003 г. 17:23
В ответ на:
Ну, он-же риск а не дсп - это-ж, по-моему, две разницы?
отправлено Любопытный велосипедист 29 января 2003 г. 17:19
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А как понимать C54x™ DSP + RISC ?
—
Любопытный велосипедист
(29.01.2003 17:34, 266 байт)
Просто ДВА проца на одном кристалле DSP отдельно, ARM отдельно. И майлбоксы для обмена меж ними.
—
SM
(29.01.2003 17:36,
пустое
)
Ну я и говорю - риск отдельно, дсп отдельно - ?
—
Любопытный велосипедист
(29.01.2003 17:38,
пустое
)
А я говорил по 6000-е семейство, где сам ДСП имеет RISC-архитектуру. А не про OMAPы.
—
SM
(29.01.2003 17:42,
пустое
)
Ну и ладно....
—
Любопытный велосипедист
(29.01.2003 17:49, 145 байт)
Сурс коде и обжект коде компатибл. Какие волшебные словосочетания. И главное с кем компатибл то.
—
sdy
(30.01.2003 01:55,
пустое
,
ссылка
)
Да ладно вам. Чем тогда АРМ не DSP ? MAC есть, производительность есть, итд ?
—
DASM
(29.01.2003 17:24,
пустое
)
Это какой ARM с MAC имеется в виду?
—
Oldring
(29.01.2003 17:33, 56 байт)
ну AT91xxxxxxxxx
—
DASM
(29.01.2003 17:54,
пустое
)
Точно, были. Правда, MLA тратит на 1 такт больше MUL. Так что единственная польза может быть от SMLAL.
—
Oldring
(29.01.2003 18:06, 138 байт)
а у Pentium слишком много не дсп-шных наворотов
—
Любопытный велосипедист
(29.01.2003 17:37, 95 байт)
Да ладно - все его MMX и SIMD - чистой воды DSP-шные приблуды.
—
SM
(29.01.2003 17:43,
пустое
)
приблуды дсп-шные, но они только малая часть огромного проца
—
Любопытный велосипедист
(29.01.2003 17:51, 83 байт)
Да с виду - те же яйца. Только вот как у него с DMA и SPORT'ами ? Зачем интересно тогда делали OMAP - где арм и дсп на одном кристалле?
—
SM
(29.01.2003 17:30,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru