Отправлено mse 15 января 2003 г. 15:47 В ответ на: Передача данных посредством железа Ethernet - какие есть мнения? отправлено BLACKEAGLE 15 января 2003 г. 15:15

• Не обязательно - Р-Р для UTP, а для коаксиала годится всё в кучу. А вот накладные расходы и хотелось бы оценить, собственно. — BLACKEAGLE   (15.01.2003 16:03, пустое)
  • Коаксиал, по-моему имеет ограничение ... — mse   (15.01.2003 16:11, 278 байт)
    • Коаксиал уже кончился. Современные сетевухи не имеют BNC коннектора. — L.A.   (15.01.2003 20:36, пустое)
      • Так мне сетевухи и не нужны ;)) — BLACKEAGLE   (15.01.2003 21:41, пустое)
    • Да, PHY Иолы - замечательная штука, но не на рассыпухе же его сейчас делать...:(( — BLACKEAGLE   (15.01.2003 16:31, пустое)
      • Он достаточно универсален, для целевой задачи, я думаю, можно сильно упростить — mse   (15.01.2003 16:52, пустое)
        • Спасибо, возьму на заметку, идея здравая. — BLACKEAGLE   (15.01.2003 17:02, пустое)
• Сташин В.В. и др. Проектирование цифровых устройств на однокристальных микроконтроллерах / В.В. Сташин, А.В. Урусов, О.Ф. Мологонцева. -М. Энергоатомиздат, 1990 на странице 190 ??? — misyachniy   (15.01.2003 16:01, пустое)
  • Интервально-маркерный эзернет?! :)) Сильно. А что с коллизиями делать? (-) — Peet_on_B3   (15.01.2003 16:17, пустое)
    • Кстати, коллизии - самая простая задачка, разруливается легко и непринужденно. — BLACKEAGLE   (15.01.2003 16:37, пустое)
      • Если маркерный доступ, то коллизий нет по определению. — misyachniy   (15.01.2003 16:59, пустое)
        • Гхм, маркерный-то это туда (там-же мастер), а вот обратно - интервальный (+) — Peet_on_B3   (16.01.2003 09:35, 57 байт)
          • Имелось ввиду, что в такой сети интервал должон быть заведомо больше длительности пакета ( у нас эмпирически подобрано в 2,5 раза для сети из 64 точек), не жалко-ли ? (-) — Peet_on_B3   (16.01.2003 09:39, пустое)
  • ??? — mse   (15.01.2003 16:04, пустое)