Отправлено Alteron 24 декабря 2002 г. 11:31

Столкнулся с такой ситуацией, что при приёме данных из компьютера, процедура приёма вылетает по таймауту. Начал смотреть и выяснил, что если передавать данные, то через каждые 8 символов мой комп делает паузу порядка 100мс (иногда бывает 1мс). Это что, нормально? Если да, то для меня это прото катастрофа, придётся делать в микроконтроллере здоровый буфер отложенных записей.

• Ничего не понял. Комп не может передать несколько байтов сплошным потоком? — Xan   (25.12.2002 10:38, 396 байт)
• Если я понял - программист толкает байтики в порт сам, вместо того чтоб организовать буфер и попросить винды выкинуть его в порт. А спрашивающему совет - сам пиши проги, тада не буш от "програмеров" бледный вид иметь... — basilmak   (24.12.2002 20:54, пустое)
• Не совсем понятно каким образом реализована проверка тайм-аута. Ниже сказано, что программа написана на Дельфи — AIRiLS   (24.12.2002 15:33, 318 байт)
• А случаем после RS не управляемый преобразователь в RS485 cстоит? Тогда хреновато... — ZAlex   (24.12.2002 15:21, пустое)
• Не удержался — Elektronik   (24.12.2002 14:48, 533 байт)
  • Так у него задержки при передаче в прибор. В Виндах и Дельфи вполне возможно. — ValterG   (24.12.2002 15:17, 281 байт)
    • В Delphi все Ок - просто человек пользоваться COM портом не умеет правильно — at95   (24.12.2002 15:21, 96 байт)
      • ну на 9600 нет проблем, а вот на 115200 и 486SLC с 4М ОЗУ@W95... ;О) — mse   (24.12.2002 15:49, пустое)
  • Правильно, но если буфер стоит по умолчанию (128) то он может переполниться до обслуживание приложением. — DASM   (24.12.2002 14:55, пустое)
• Ответ: Короче я делал так... — BEAVIS   (24.12.2002 12:31, 359 байт)
  • В таком случае блок данных иногда будет приниматься с ошибкой(+) — Булатов   (24.12.2002 12:53, 298 байт)
    • Ответ: Что-то Вы неправильно говорите...:-( — BEAVIS   (24.12.2002 13:17, 186 байт)
      • В принципе (+) — DASM   (24.12.2002 13:34, 203 байт)
        • Этот буфер как-то задавали поллимона и все работало — Elektronik   (24.12.2002 14:50, пустое)
          • Верно — DASM   (24.12.2002 14:54, пустое)
        • Ответ: — BEAVIS   (24.12.2002 13:52, 244 байт)
        • не буду спорить — Булатов   (24.12.2002 13:38, 25 байт)
• Все под Виндами нормально. Вылетает она в другую задачу по очереди (+) — DASM   (24.12.2002 11:43, 316 байт)
  • Ответ: Я в дельфях - полный ноль, прогу пишет другой человек. — Alteron   (24.12.2002 11:59, пустое)
• Возможно программа на компе не успевает — JurySoft   (24.12.2002 11:41, 165 байт)
  • Такое будет всегда. Виндоуз - система с вытесняющей многозадачностью. — DASM   (24.12.2002 11:48, пустое)
• Ответ: А ты из Window работаешь? Если да то там немного идеология должна быть другая... — BEAVIS   (24.12.2002 11:35, пустое)
  • Ответ: Да, из под винды....... Идеология чего? Кстати, может терминалка так хитро работать под виндой? — Alteron   (24.12.2002 11:38, пустое)
    • Ответ: Я тоже работаю из под Win. — BEAVIS   (24.12.2002 11:45, 299 байт)
      • Ответ: Тогда, какой максимальный таймаут может быть между двумя байтами? Я понимаю, что так сразу не скажешь, от многого зависит, но сколько мне ставить, чтобы потом не вылетало? А в компе у меня стоит Duron 1200/KT133A/256Mb, так что комп не хилый. — Alteron   (24.12.2002 12:02, пустое)
        • Для работы с ком портом это очень мало. Надо не менее 2.1 ГГц и 1Г оперативки. — DASM   (24.12.2002 12:07, пустое)
          • ;-)))))))))))))) — ZAlex   (24.12.2002 12:09, пустое)
      • Дос на х. Приоритет ручками лучше не трогать. Какие вообще проблемы то ? — DASM   (24.12.2002 11:49, пустое)
        • Ответ: Проблема в том, что не могу такой большой таймаут ставить. Если комп попросит данные из внешней FLASH (она последовательная), то она занята выдачей данных. Передать нужно 1024 страницы, на каждую подтверждение от компа. А нужно ещё приходящие данные сохранять. — Alteron   (24.12.2002 11:57, пустое)
          • Теперь понял. Придется тебе тогда буферизовать данные, прочитанные из флеш. Тогда ты сможешь долго ждать ответа от компа и спокойно писать во флеш. — ValterG   (24.12.2002 15:39, 273 байт)
          • Ответ: — BEAVIS   (24.12.2002 12:18, 534 байт)
          • Ответ: (+) — DASM   (24.12.2002 12:05, 350 байт)
            • Ответ: Проблема в том, что когда комп даёт мне команду на продолжение, то между байтами в команде идут большие промежутки и если я буду устанавливать большие таймауты, то у меня может накопиться очень большое количество отложенных записей, придётся делать буфер отложенных записей со всеми вытекающими. Не охота. — Alteron   (24.12.2002 13:12, пустое)
              • Это интересно. Вы по WriteFile данные шлете али как ? — DASM   (24.12.2002 15:53, пустое)
              • Точно не понял, но надо просто сделать большой таймаут и померять пропускную способность. — ValterG   (24.12.2002 15:27, 464 байт)
              • Ответ: — BEAVIS   (24.12.2002 13:55, 134 байт)
        • Ответ: Если проверить - то можно, а вообще действительно нах..;-) — BEAVIS   (24.12.2002 11:52, пустое)