Отправлено Алексей Мусин 04 декабря 2002 г. 12:34 В ответ на: а какой толк отправлено Аскольд 04 декабря 2002 г. 12:13

Я бы стал применять новые версии IAR только для тех камней, которые не поддерживаются старым добрым 1,40с,
ну или если есть проект для другого камня, написанный на "новом" IAR'е, и его нужно перенести на AVR.

• ты не прав — Аскольд   (04.12.2002 13:07, 838 байт)
  • Ответ: Добавлю- в С++ reference(&) - тоже удобно — NickB   (04.12.2002 14:02, пустое)
  • Вот только не надо про лучшую оптимизацию — Elektronik   (04.12.2002 13:18, 147 байт)
    • это у тебя — Аскольд   (04.12.2002 13:34, 494 байт)
      • Не, всё-таки классно слушать разговоры знатоков по Ц: "это потому что у этого компилятора свойства такие, а у этого такие, этот так - а этот - так". А на бедных АСМатиков всем скопом кидаются: "Дык, унификация, портирование, 5 минут на программку, хач-хач и готово..." ;О) (щас начнётся... ;О) — mse   (04.12.2002 17:47, пустое)
    • Единственный плюс в последних версиях это double — Elektronik   (04.12.2002 13:19, пустое)
  • Ответ: а может ты не прав? ли не во всем прав? — AndyДюх   (04.12.2002 13:18, 173 байт)
    • Ответ: — Аскольд   (04.12.2002 13:45, 688 байт)
      • Ответ: — AndyДюх   (04.12.2002 14:23, 540 байт)
        • Ответ: — Аскольд   (04.12.2002 14:48, 853 байт)
          • Ответ: Уважаемый Аскольд не будем спорить. Я не говорю что прогрес не нужен, наоборот. — AndyДюх   (04.12.2002 15:02, 135 байт)
            • Ответ: Писать то можно, а часто и не нужно! — ДИЗАСМ   (04.12.2002 16:36, пустое)
    • Ответ: Согласен с Аскольдом. И потом, большое складывается из мелочей. Возвращаться к 1.40 нет ни малейшего желания. — Bill   (04.12.2002 13:21, пустое)
• Ответ: Похоже придется согласиться. Задача не сложная, но хотелось новую среду поковырять — AndyДюх   (04.12.2002 12:54, пустое)