Отправлено Аскольд 04 декабря 2002 г. 13:07 В ответ на: Имхо немного не по вопросу (+) отправлено Алексей Мусин 04 декабря 2002 г. 12:34

у нового IAR есть множество преимуществ. Поработав с ним, возвращаться к старому нет ни малейшего желания.
1. С++. Можно сколько угодно говорить, что ++ в ембеддед не нужны. Да не нужны, в смысле не необходимы. Но во многих случаях удобны. Почему-то, говоря про C++, сразу начинают обсуждать наследование и виртуальные функции. Но ведь есть еще простые и не требующие дополнительных затрат, но очень удобные вещи - инкапсуляция, полиморфизм, параметры по умолчанию, конструкторы...
2. __eeprom. Поработав с этим ключевым словом, вспоминаю распределение eeprom и общение с ним в 1.40 как страшный сон.
3. лучшая оптимизация. Что бы там ни говорили деятели, оптимизировавшие свою программу под 1.40, а потом перенесшие на 2.27, в целом оптимизация у 2.27 лучше.
4. а в 2.28 еще и --string_literals_in_flash - мелочь, а приятно!

• Ответ: Добавлю- в С++ reference(&) - тоже удобно — NickB   (04.12.2002 14:02, пустое)
• Вот только не надо про лучшую оптимизацию — Elektronik   (04.12.2002 13:18, 147 байт)
  • это у тебя — Аскольд   (04.12.2002 13:34, 494 байт)
    • Не, всё-таки классно слушать разговоры знатоков по Ц: "это потому что у этого компилятора свойства такие, а у этого такие, этот так - а этот - так". А на бедных АСМатиков всем скопом кидаются: "Дык, унификация, портирование, 5 минут на программку, хач-хач и готово..." ;О) (щас начнётся... ;О) — mse   (04.12.2002 17:47, пустое)
  • Единственный плюс в последних версиях это double — Elektronik   (04.12.2002 13:19, пустое)
• Ответ: а может ты не прав? ли не во всем прав? — AndyДюх   (04.12.2002 13:18, 173 байт)
  • Ответ: — Аскольд   (04.12.2002 13:45, 688 байт)
    • Ответ: — AndyДюх   (04.12.2002 14:23, 540 байт)
      • Ответ: — Аскольд   (04.12.2002 14:48, 853 байт)
        • Ответ: Уважаемый Аскольд не будем спорить. Я не говорю что прогрес не нужен, наоборот. — AndyДюх   (04.12.2002 15:02, 135 байт)
          • Ответ: Писать то можно, а часто и не нужно! — ДИЗАСМ   (04.12.2002 16:36, пустое)
  • Ответ: Согласен с Аскольдом. И потом, большое складывается из мелочей. Возвращаться к 1.40 нет ни малейшего желания. — Bill   (04.12.2002 13:21, пустое)