Кто в оптике силен, будет работать такая измерялка ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Кто в оптике силен, будет работать такая измерялка ?

Отправлено whale (188.187.5.24) 10 июля 2010, г. 12:52

align=Top

растояния.
Лазер на диоде снизу проходит сквозь отверстие в зеркале, далее через пластину с полупрозрачным зеркальным слоем, обращенным к лазеру, часть лучей отражается , проходит через поглатитель и в щель.
Прошедший сквозь полупрозрачное зеркало луч отражается от зеркала, возвращается, проходит через полупрозрачное зеркало и отражается от заднего зерка, также попадает на щель.
За щелью стоит фотодиод на который попадает интерфереционная картинка от двух сферческих волновых фронтов.
Меняя растояние между внешним зеркалом будет иметь колебание освещенности на фотодиоде, которое будет соот макс разрешению.

Картинка: http://www.whale-box.narod.ru/temp/ld1.jpg

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Работать не будет. Ответ внутри. - Васисуалий (10.07.2010, 21:52:43 195.98.166.130, 1043 байт)
- а как же всякие лазерные рулетки работают ? - whale (11.07.2010, 00:47:47 188.187.12.174, пустое)
  - И там соответствующая оптика. У тебя даже объектива на формирование параллейного пучка лучей от лазера нет. И там несколько лучше с возратом луча, можно на входе прибора тоже ставить объектив, тогда угол возврата не так важен. Да и лавинники там используют. А в теодолитах все равно на том конце. где измеряют, ставят трипель-призму. - Васисуалий (11.07.2010, 10:16:26 195.98.166.130, пустое)
  - Лазерные рулетки работают по принципу дальнамера: засекают время прохождения.излучения до преграды. - Васисуалий (11.07.2010, 10:04:57 195.98.166.130, пустое)
    - что то я сомневаюсь, если у них точность 3 мм то им компаратор и фотодиод нужен со скоростью 10пс - whale (11.07.2010, 11:43:52 188.187.41.220, пустое)
      - Никто не отменял фазовый метод измерения расстояния. Вообще-то тебе стоил бы почитать о типах дальномеров. Это давно изученная тема. Ну кроме как измерения свердальних расстояний тысяч и десятки тысяч км. - Васисуалий   (11.07.2010, 13:36:59 195.98.166.130, пустое)
        
        вы только что сказали что метод измерения - подсчет времени ) - whale   (11.07.2010, 13:49:49 188.187.7.50, 245 байт)
        
        даже если умудряются отслеживать изменение фазы с точностью 1% это надо частоту 1 Ггц - whale   (11.07.2010, 14:00:33 188.187.7.50, пустое)
        
        Ну а кто мещает фазу пересчитать в длинну? При частоте модуляции 150 МГц, и погрешности определения фазы 0,5 градусов (реально получить и 0,2 градуса) - погрешность определения расстояния будет 2,8 мм. Вполне разумные цифры - Васисуалий   (11.07.2010, 14:18:13 195.98.166.130, пустое)
        
        это надо учитывать тогда изменение уровня сигнала в зависимости от растояния. И как это интересно рулетка ,Ддаже если она фазовая, умудряется мерить все растояние сразу ? - whale   (11.07.2010, 17:59:28 188.187.11.103, пустое)
        
        кстати еще отражается лучь не понятно от чего, так что померить фазу с 0,5 град это только в лаб условиях можно. - whale   (11.07.2010, 18:00:49 188.187.11.103, пустое)
        
        Ну берут несколько частот, не кратных друг другу, измеряют на каждой, фазу, дальше высчитывают абсолютную длину до предмета. А отражение - сие есть ноу-хау и делается оптикой и электроникой. - Васисуалий   (11.07.2010, 18:14:8 195.98.166.130, пустое)
        
        действительно замеряя растояние между фазами можно найти общее растояние в пределах периода, эта мысль мне не пришла в голову ) - whale   (11.07.2010, 18:55:0 188.187.11.103, пустое)
Вот такой вариант мож получше будет - whale (10.07.2010, 20:18:58 188.187.43.250, 327 байт, картинка)
- тут правильный рисунок - whale (10.07.2010, 20:19:24 188.187.43.250, пустое, картинка)
Ответ: - Xan (10.07.2010, 16:44:47 92.46.2.66, 453 байт)
- -1 со всем кроме направления изменения, достаточно два датчика рядом поставить и смотреть направления изменения освещенности. - whale (10.07.2010, 20:03:41 188.187.43.250, 92 байт)
- от чего это дырки в зеркалах не делают???)) - basilmak (10.07.2010, 19:58:47 89.191.241.237, пустое)
  - Нетехнологично наверно. предпочитают их делать полупрозрачными - scorpion (10.07.2010, 20:30:44 91.78.190.171, пустое)
- +1 - AZ (10.07.2010, 18:07:16 92.112.149.181, пустое)
Чтобы оно заработало по рисунку, отверстие в диафрагме должно быть << лямбда.(+) - ВВ (10.07.2010, 15:44:24 95.24.59.148, 164 байт)
- это которое отверстие ? в зеркале или перед фотодиодом ? - whale (10.07.2010, 16:00:39 188.187.6.208, пустое)
  - перед фотодиодом обычная диф решетка для этой длинны волны. - whale (10.07.2010, 16:04:20 188.187.6.208, пустое)
    - Зачем решётка, если у Вас уже монохроматическое излучение? (+) - ВВ (10.07.2010, 17:53:4 95.25.218.132, 466 байт)
      - Продолжение. (+) - ВВ (10.07.2010, 17:53:50 95.25.218.132, 537 байт)
        
        диф решетка чтобы получить сферический фронт волны а не паралельный - whale (10.07.2010, 20:00:49 188.187.43.250, 284 байт)
интерферометр в качестве дальномера? - оригинально :).... Осталось только найти зависимость освещенности от дальности... - argus98 (10.07.2010, 13:50:3 81.22.205.230, пустое)
- так освещенность пох. Там разность хода лучей важна, фаза. А дальше просто анализ интеренференционной картинки - scorpion (10.07.2010, 13:58:30 91.78.187.250, пустое)
  - О чем и речь - разность хода лучей в зависимости от расстояния... Попробуй её посчитать... Подсказка (+): - argus98 (10.07.2010, 14:05:31 81.22.205.230, 107 байт)
    - Ну понятно дело что у каждого прибора есть свои границы применимости. Но для точного позиционирования интерференция самое то. Если уж совсем припёрло, можно использовать 2 лазера с разными (не кратными) длинами волн - scorpion (10.07.2010, 14:11:4 91.78.187.250, пустое)
      - В первый раз слышу интерферометрический датчик расстояния на 2 метра. До 10 мм да, а обычно до 10-100 мкм. - Васисуалий (10.07.2010, 17:19:3 195.98.166.130, пустое)
      - тут такая беда есть как длинна когерентности лазера, на 2 м может и не прокатить даже если один использовать .... - whale   (10.07.2010, 14:33:17 188.187.6.208, пустое)
        
        Я думаю, что у него и половина метра не будет. Если не поставит лазер хороший - Васисуалий   (10.07.2010, 17:16:2 195.98.166.130, пустое)
        
        Ну пусть ставить He-Ne лазер, у него длина когерентности может достигать сотни метров - Васисуалий   (10.07.2010, 17:11:29 195.98.166.130, пустое)
        
        не, не катить, надо дешевый вариант, на полупроводниках. - whale   (10.07.2010, 20:06:33 188.187.43.250, пустое)
        
        А анализом конечной картинки нельзя это дело поправить ? - scorpion   (10.07.2010, 14:40:15 91.78.187.250, пустое)
        
        по правде сказать не знаю, поэтому и спросил ) - whale   (10.07.2010, 16:01:52 188.187.6.208, пустое)
        
        Я думаю в определённыз пределах можно, пока картинка ещё не совсем расплывётся - scorpion   (10.07.2010, 17:09:40 91.78.187.250, пустое)
    - общее растояние считается сложением импульсов - whale (10.07.2010, 14:10:40 188.187.6.208, пустое)
  - Дык вот в том и вопрос как нализировать ее либо одиночным фотодиодом (гемор с оптикой), либо анализировать картину в целом (гемор с математикой) - RED_DRAGON (10.07.2010, 14:00:33 94.190.50.158, пустое)
    - Я более склонен анализировать картинку в целом. - scorpion (10.07.2010, 14:11:33 91.78.187.250, пустое)
      - Хз, зависит от конечной конфигурации - RED_DRAGON (10.07.2010, 14:13:40 94.190.50.158, пустое)
- освещеность то при чем, меряем макс и мин - whale (10.07.2010, 13:57:57 188.187.5.24, пустое)
- Дык... имаж будет меняться - RED_DRAGON (10.07.2010, 13:55:40 94.190.50.158, пустое)
  - Может при указанных размерах и при расчитанной оптической составляющей при поляризованном освещении и можно будет брать функцию освещенности от перемещения. - RED_DRAGON (10.07.2010, 13:57:45 94.190.50.158, пустое)
    - про анализ освещённости лучше забыть. Если там только она не такая слабая что лиш одиночные фотоны долетают - scorpion (10.07.2010, 14:12:50 91.78.187.250, пустое)
    - :) хеморой - RED_DRAGON (10.07.2010, 13:57:57 94.190.50.158, пустое)
Что зачем не очень понял, но на желтом куске вроде как 2 преломления должно быть - Vit (10.07.2010, 13:03:30 77.123.102.91, пустое, ссылка)
- я упростил суть не меняется - whale (10.07.2010, 13:17:7 188.187.5.24, пустое)
ыыыы... это как так луч света смещается при отражении ? - RED_DRAGON (10.07.2010, 12:55:55 94.190.50.158, пустое)
- где смещается ? это же не мат. точка - whale (10.07.2010, 13:17:57 188.187.5.24, пустое)
  - при отражении рассеивается в некоторый угол. - whale (10.07.2010, 13:19:36 188.187.5.24, пустое)
    - Это ежели изначально лучь света пойдет на отражатель под углом != Пи/2. У вас нарисовано перпердикулярно - RED_DRAGON (10.07.2010, 13:23:31 94.190.50.158, пустое)
      - попасть точно в 90 это врядли получится - whale   (10.07.2010, 13:43:24 188.187.5.24, 117 байт)
        
        А чем не устраивают готовые датчики перемещений? - Anvar   (10.07.2010, 14:05:0 10.80.26.1,193.233.144.5, пустое)
        
        с точность 0,01мм на 2 м только ценой ) - whale   (10.07.2010, 14:12:15 188.187.6.208, пустое)
        
        ИМХО точность 10 мкм нетривиальная задача, обязательно калибровка нужна будет, вплоть до ежедне...{+} - Anvar   (10.07.2010, 14:40:14 10.80.26.1,193.233.144.5, 277 байт)
        
        ну не суть собсно... выставтье тады угол сразу нормальный, чтобы при настройке не "ходить не грани фола", а была возможность менять углы +/- Пи/2 - RED_DRAGON   (10.07.2010, 13:46:38 94.190.50.158, пустое)
        
        Собсно типа так: - RED_DRAGON   (10.07.2010, 13:48:52 94.190.50.158, пустое, ссылка)
- Я так понимаю что это интерферометр? - RED_DRAGON (10.07.2010, 12:56:10 94.190.50.158, пустое)
  - Вспомните немного геометрической оптики. Может сделать как например в интерферометре Майкельсона - RED_DRAGON (10.07.2010, 12:57:56 94.190.50.158, пустое)
    - наверно в педивикии есть - RED_DRAGON (10.07.2010, 13:03:47 94.190.50.158, пустое)