Отправлено undefined 28 октября 2002 г. 15:17 В ответ на: А вот HI-TECH выложил на сайте компилятор для 51-го процессора. Для PIC-ов у него классные компиляторы, а для 51-го как - никто не пробовал ? (+) отправлено Беня 28 октября 2002 г. 14:29

к ХайТечу отношение особое. Причина широкого распространения этого, в общем-то крайне убогого инструмента - они первыми поняли, что к примитивным кристаллам нужен Си и не пожалели времени на разработку специфической оптимизации под ПИКи. Остальные пожалели.
Поэтому и применяю его для старых ПИКов - альтернатива небогата, плюс исторические причины. Но использовать это убожество для кристаллов, к которым есть нормальные инструменты - это мазохизмом попахивает. Я для ПИК18-х сразу взял ИАР, и мне плевать на оптимизацию, если кристаллы со 128К на борту есть.

• Ответ: Ну! Это Вы зря, батенька! Ох, как зря! (+) — Serg-Ant   (28.10.2002 18:10, 666 байт)
  • Не знаю, чем Вы там восхитились — undefined   (28.10.2002 21:12, 367 байт)
    • Я и сейчас работаю с IAR-C 1.40c. Это для AT90xxx! И тут он (в смысле оптимизации своего неслабого списка команд и формата тоже на высоте.) Но вот , что касается Hi-Tech ...(+) — Serg-Ant   (29.10.2002 10:22, 286 байт)
• Ничего убогого там нет... — Михаил Евстафьев   (28.10.2002 17:09, 259 байт)
  • Может, у меня планка завышена? — undefined   (28.10.2002 21:15, пустое)
• IMHO такие ответы насчет убогости нужно обосновывать... отсутствие красивой оболочки не означает убогость продукта — A_F   (28.10.2002 16:36, пустое)
  • Оболочка - это вторично — undefined   (28.10.2002 21:03, 1105 байт)
    • Ответ: кстати, насчёт ошибок компилятора в пик18 - сколько пользуюсь ещё ни одной (!) не нашёл, но согласен, что в 16-х пиках у компилятора были проблемы с переключением банков. — fantasy   (29.10.2002 09:13, пустое)
      • Я работал 4 часа, вот например самые откровенные: — undefined   (29.10.2002 13:05, 521 байт)
• Ну (+) — Беня   (28.10.2002 16:03, 442 байт)