Отправлено undefined 28 октября 2002 г. 21:03 В ответ на: IMHO такие ответы насчет убогости нужно обосновывать... отсутствие красивой оболочки не означает убогость продукта отправлено A_F 28 октября 2002 г. 16:36

гораздо больше раздражают более обыденные вещи - например
- несовместимый с МПЛАБом синтаксис ассемблера (и это при отсутствии ассемблерных инклюдов!).
- неприятный (по сравнению с ИАР) и очень запутанный язык линкера.
- не удалось переопределить расположение btemp для разных задач. В Пик16 это не имеет значения, а в Пик18 из-за этого не удалось написать шедулер для вытесняющей РТОС. Т.е. библиотеки принципиально нереентерабельны.
- несовместимый с Си синтаксис ассемблерных макросов и комментариев (мелочь, но приходится переписывать аппаратные определения для асма в отдельном файле). После ИАРа опять таки, это режет слух.
Можно продолжать в том же духе про ошибки компилятора, произвольность которых от версии к версии наводят на мысль о том, что разработчики давно потеряли контроль над своим творением и действуют по принципу подкрутили одно - отвалилось другое, подперли - третье зашаталось.
Возможно, в моем мнении много субъективного, но тем не менее.
Я использую и буду пользовать ХайТеч для Пик16 (только из-за оптимизации), но для приличных кристаллов - вряд ли.

• Ответ: кстати, насчёт ошибок компилятора в пик18 - сколько пользуюсь ещё ни одной (!) не нашёл, но согласен, что в 16-х пиках у компилятора были проблемы с переключением банков. — fantasy   (29.10.2002 09:13, пустое)
  • Я работал 4 часа, вот например самые откровенные: — undefined   (29.10.2002 13:05, 521 байт)