Отправлено Пионер 24 октября 2002 г. 15:59

вопрос уже на закуску: почему для компонента GND надо ставить gate equ 1 (иначе ругается схематик). И почему для VCC этого не нужно?

• Странно.. У меня это поле пустое, и всё нормально.. — Dr.Alex   (24.10.2002 16:10, пустое)
  • а гляньте-ка в Old Lib\Discrete.lib на GND — Пионер   (24.10.2002 16:19, пустое)
    • А нет у меня фирменных библиотек - убил или не ставил даже.. — Dr.Alex   (24.10.2002 16:30, пустое)
      • Зря. Импортные корпуса оттуда можно брать смело. А распаковать библиотеку - даже пальцы подставлять не надо. — papa   (24.10.2002 16:36, пустое)
        • Не зря. Что такое эти библиотеки - знаю прекрасно. Потому всё до последнего резюка 0201 нарисовано ручками.. — Dr.Alex   (24.10.2002 16:40, пустое)
          • странный подход к комплексной поставки так горячо любимой системы ? — net   (24.10.2002 17:07, пустое)
            • Объясняю своё видение проблемы (+) — Dr.Alex   (24.10.2002 17:21, 902 байт)
              • Док, я тебя уважаю! — papa   (25.10.2002 17:29, пустое)
              • то есть вы все на 155 серии делаете? так сказать классика? не перепрыгиваете на современные системы WIN - а работает под дОС? не меняете KEIL ? не меняете компьютер - а мило сидите на 8088 - или типа микроша? или вы только такой когда касаемо системы PCAD? — net   (24.10.2002 18:37, пустое)
                • Противно с вами разговаривать, пусть кто-то другой оценит корректность ваших сравнений.. — Dr.Alex   (25.10.2002 12:25, пустое)
                  • когда нет доводов то надо оскорблять? — net   (25.10.2002 14:59, пустое)
                    • Доводов полно.. Просто на таких как вы они не действуют.. Хотя, непонятно даже, какие доводы вам нужны.. Я только описал своё видение узкого вопроса, а вы уж разорались.. — Dr.Alex   (25.10.2002 15:20, пустое)
                      • вы привели довод что СЕРЬЕЗНЫМ разработчикам некогда применять новые средства - или я не правильно прочитал? — net   (25.10.2002 16:13, пустое)
                        • Разумеется, вы неправильно прочитали. Я написал, что серьёзный разработчик не может КАЖДЫЙ ГОД менять каждую из своих САПР и ИДЕ на другую. — Dr.Alex   (25.10.2002 16:24, пустое)
              • Хм.. в метрической системе.. А если, например, нужен разьем IDC34? не говорю уже о IDC40, его же в метрические дырки и не вставить никогда не погнув плату! — 0men   (24.10.2002 17:33, пустое)
                • ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ вещи говорить изволите (+) — Dr.Alex   (24.10.2002 17:38, 357 байт)
                  • оригиально а при чем здесь сетка?? нафига она вообще нужна ? и кого она вообще трахает? нафига вообще какие то сетки - меня вообще не волнует - у меня часть корпусов 64 ножки метрические а часть дюймовые и что? в этом крутость системы PCAD чтоли? — net   (24.10.2002 18:29, пустое)
                  • А некоторые мои коллеги вообще не переваривают mm, а все считают в mils'ах :) — 0men   (24.10.2002 18:00, пустое)
                    • Я тоже таких знаю, даже дружу и уважаю. Но всё равно они пижоны, и никуда от этого не деться — papa   (25.10.2002 17:32, пустое)
                  • Все понятно. Я просто привык, чтобы ножки всех не планарных элементов находились в узлах сетки :) — 0men   (24.10.2002 17:55, пустое)
                    • ну заведи себе кучу сеток: 1,25, 1,27,0,25, 0,1 .... и переключайся ;О) — mse   (24.10.2002 17:58, пустое)
                      • Ребятки, похоже, вам приходится редко переключаться между сетками (+) — papa   (25.10.2002 17:40, 534 байт)
                        • ну я всю жисть на 4.5 (3хх), теперь в 2000-2001, сетка relative, origin в углу платы, кеечкой "G" сетка переключается мухой. Элементы с шагом 0.5, 0.65, 0.8, .... 1,27 .... 3.5 могут присутствовать одновременно — mse   (25.10.2002 17:51, пустое)
                          • ЗЫ, развожу в сетке 1.25 или 0.25мм — mse   (25.10.2002 17:52, пустое)
                            • Всё так, а фенечки,.. фенечки куда девать?! — papa   (25.10.2002 18:27, пустое)
                              • Какие фенечки - не знаю никаких фенечек ;О) — mse   (26.10.2002 13:41, пустое)
                  • Прально, работаешь в метр., на дюймы переходишь, выставляя сетку 1,27мм или 2,54 — mse   (24.10.2002 17:54, пустое)
• Я попрошу Аксель и иже с ним 2000-2001 P-CAD-ом не называть! — papa   (24.10.2002 16:07, пустое)
  • А в чем я работаю??????????????????????? — ShiphT   (24.10.2002 16:36, пустое, картинка)
    • Сплошной обман трудящихся. Ничего святого! У этой хреновины в роду никогда P-CAD-а не было. И даже свечку рядом не держали :-) — papa   (24.10.2002 16:57, пустое)
      • Тогда бы их засудили и посадили. — SM   (24.10.2002 17:10, пустое)
        • всё гораздо печальнее: когда группа разработчиков P-CAD-а дышала на ладан, торговую марку купила Accel (а разработчики остались те, которые делали Tanga-у (фу, коряво)), которую в свою очередь поглотила Protel и реанимировала название P-CAD. Но это не P-CAD! Прошу не путать! — papa   (25.10.2002 17:25, пустое)
  • Я себя тоже могу Владимиром Владимировичем назвать, только ближе к кремлю от этого не стану. — papa   (24.10.2002 16:18, пустое)
  • Это почему - если он после установки сам себя PCADом называет ???? — SM   (24.10.2002 16:12, пустое)
    • Так ведь путаница возникает - многие ещё на досковом пикаде работают.. — Dr.Alex   (24.10.2002 16:19, пустое)
      • Но ведь и это не аксель, который на 15-й версии приказал долго жить.... Просто надо версию правильно указывать. — SM   (24.10.2002 16:26, пустое)
        • Ну почему же? Все родовые пятна его, незабвенного. — papa   (24.10.2002 16:53, пустое)
• Ну я не знаю... Я обычно таких компонентов не применяю вообще - а просто именую веревки GND и VCC. — SM   (24.10.2002 16:05, пустое)