Отправлено Dr.Alex 24 октября 2002 г. 17:21 В ответ на: странный подход к комплексной поставки так горячо любимой системы ? отправлено net 24 октября 2002 г. 17:07

Насчёт горячо любимой - не надо. Просто тот, кто пытается серьёзно работать - не имеет возможности каждый год перескакивать на новую систему. А тех, кто катит бочку на аксель, я не понимаю потому, что (как уже говорил) считаю, что лишние возможности не просто не нужны - они делают разработчика менее дисциплинированным. Отчасти поэтому (посмотрите в местных проектах) все их схемы такие пёстрые от разнообразия по-разному сделанных элементов и несоблюдения каких-либо правил хорошего тона, что похожи на порнографию..

Теперь о библиотеках.
1. Я делаю платы исключительно в метрической системе. Каким бы хорошим ни был фирменный резюк, но он дюймовый. Работать можно, но не удобно..
2. Более важный пример. Корпус sot-23-5 имеет 0.95 мм шаг. А сдохнет кто-нибудь, если я сделаю 1 мм ? Не сдохнет. А работать в стандартной сетке 0.25 будет гораздо удобнее.
Можно и другие примеры привести..

• Док, я тебя уважаю! — papa   (25.10.2002 17:29, пустое)
• то есть вы все на 155 серии делаете? так сказать классика? не перепрыгиваете на современные системы WIN - а работает под дОС? не меняете KEIL ? не меняете компьютер - а мило сидите на 8088 - или типа микроша? или вы только такой когда касаемо системы PCAD? — net   (24.10.2002 18:37, пустое)
  • Противно с вами разговаривать, пусть кто-то другой оценит корректность ваших сравнений.. — Dr.Alex   (25.10.2002 12:25, пустое)
    • когда нет доводов то надо оскорблять? — net   (25.10.2002 14:59, пустое)
      • Доводов полно.. Просто на таких как вы они не действуют.. Хотя, непонятно даже, какие доводы вам нужны.. Я только описал своё видение узкого вопроса, а вы уж разорались.. — Dr.Alex   (25.10.2002 15:20, пустое)
        • вы привели довод что СЕРЬЕЗНЫМ разработчикам некогда применять новые средства - или я не правильно прочитал? — net   (25.10.2002 16:13, пустое)
          • Разумеется, вы неправильно прочитали. Я написал, что серьёзный разработчик не может КАЖДЫЙ ГОД менять каждую из своих САПР и ИДЕ на другую. — Dr.Alex   (25.10.2002 16:24, пустое)
• Хм.. в метрической системе.. А если, например, нужен разьем IDC34? не говорю уже о IDC40, его же в метрические дырки и не вставить никогда не погнув плату! — 0men   (24.10.2002 17:33, пустое)
  • ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ вещи говорить изволите (+) — Dr.Alex   (24.10.2002 17:38, 357 байт)
    • оригиально а при чем здесь сетка?? нафига она вообще нужна ? и кого она вообще трахает? нафига вообще какие то сетки - меня вообще не волнует - у меня часть корпусов 64 ножки метрические а часть дюймовые и что? в этом крутость системы PCAD чтоли? — net   (24.10.2002 18:29, пустое)
    • А некоторые мои коллеги вообще не переваривают mm, а все считают в mils'ах :) — 0men   (24.10.2002 18:00, пустое)
      • Я тоже таких знаю, даже дружу и уважаю. Но всё равно они пижоны, и никуда от этого не деться — papa   (25.10.2002 17:32, пустое)
    • Все понятно. Я просто привык, чтобы ножки всех не планарных элементов находились в узлах сетки :) — 0men   (24.10.2002 17:55, пустое)
      • ну заведи себе кучу сеток: 1,25, 1,27,0,25, 0,1 .... и переключайся ;О) — mse   (24.10.2002 17:58, пустое)
        • Ребятки, похоже, вам приходится редко переключаться между сетками (+) — papa   (25.10.2002 17:40, 534 байт)
          • ну я всю жисть на 4.5 (3хх), теперь в 2000-2001, сетка relative, origin в углу платы, кеечкой "G" сетка переключается мухой. Элементы с шагом 0.5, 0.65, 0.8, .... 1,27 .... 3.5 могут присутствовать одновременно — mse   (25.10.2002 17:51, пустое)
            • ЗЫ, развожу в сетке 1.25 или 0.25мм — mse   (25.10.2002 17:52, пустое)
              • Всё так, а фенечки,.. фенечки куда девать?! — papa   (25.10.2002 18:27, пустое)
                • Какие фенечки - не знаю никаких фенечек ;О) — mse   (26.10.2002 13:41, пустое)
    • Прально, работаешь в метр., на дюймы переходишь, выставляя сетку 1,27мм или 2,54 — mse   (24.10.2002 17:54, пустое)