Сушественно сложнее, чем МК, чуть проще, чем программирование PC, но очень интересно, если есть задача. А свалить на них нельзя. Просто есть задачи, для которых микропроцессоры не годятся, и их нужно решать на ПЛИС. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Сушественно сложнее, чем МК, чуть проще, чем программирование PC, но очень интересно, если есть задача. А свалить на них нельзя. Просто есть задачи, для которых микропроцессоры не годятся, и их нужно решать на ПЛИС.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Виноградов Алексей 16 октября 2002 г. 18:27
В ответ на: Народ ! Всю жизнь возюкался с микроконтроллерами и писюками. Есть план свалить FPGA PLD etc. Наскольно все это сложно ? Для понимания и обучения. И насколько это скучно ? Отзовитесь, кто знает и то и то отправлено DASM 16 октября 2002 г. 18:01

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

НА чём посоветуете организовать 10 АЦП с последовательным выходом? DSP? PLM? — olha (17.10.2002 17:13, пустое)
а можно с примером? — olha (16.10.2002 18:51, 114 байт)
- пример :-) — Romario (16.10.2002 19:04, 400 байт)
  - Ответ: Почему же проц не справится. Даже у самого дешевого DSP, например TMS320C5402 за 5$, есть универсальный последовательный канал (или даже несколько). Он как раз для таких целей предназначен. — Dir (16.10.2002 22:08, пустое)
    - добавлю тогда — Romario (16.10.2002 23:06, 450 байт)
      - У ДСП есть еще такая периферия как контроллер ДМА... — bialix   (17.10.2002 10:57, пустое)
        
        у CPU она тоже есть ;-) — Romario   (17.10.2002 11:40, пустое)
        
        CPU -- central processing unit? What is it, sir? What kind of CPU do you mean? — bialix   (17.10.2002 12:00, пустое)
        
        ну блин...ошибся в терминологии...в процессорах не имеющих функций DSP...устраивает? — Romario   (17.10.2002 12:17, пустое)
        
        не надо горячиться, я и так понял, просто подшутил над Вами... — bialix   (17.10.2002 13:13, пустое)
        
        no problems, sir ;-) — Romario   (17.10.2002 13:42, пустое)
        
        Хотя DSP -- это не функция, а архитектура. Только не надо опять сердиться... — bialix   (17.10.2002 16:02, пустое)
        
        шутник...ессно назвать микросхему DSP-шника функцией язык не поворачивается:)...может еще по понятиям поговорим?:)) — Romario   (17.10.2002 17:26, пустое)
        
        Поскольку сегодня уже пятница, то по традиции этой конфы можно начинать флейм по понятиям :-) — bialix   (18.10.2002 11:03, пустое)
      - Ответ: Думаю, что да (+) — Dir (17.10.2002 00:05, 391 байт)
- А ну-кась, сделайте контроллер PCI на контроллере. Или, скажем, быстрый сумматор, цифровой автомат ... — Виноградов Алексей (16.10.2002 19:02, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru