Отправлено Romario 16 октября 2002 г. 23:06 В ответ на: Ответ: Почему же проц не справится. Даже у самого дешевого DSP, например TMS320C5402 за 5$, есть универсальный последовательный канал (или даже несколько). Он как раз для таких целей предназначен. отправлено Dir 16 октября 2002 г. 22:08

нужно пихать последовательность из 40 или что то около этого бит за 1 заход и так пачками через промежутки времени. При этом основной клок 27 Мгц (период допустим t) который нужно преобразовать в другой клок c периодами 3t и 4t в определенной перемежке (с периодами могу щас соврать). Cправится (в смысле конфигурируемый ли до такой степени его порт)? без лишней обвязки? а то применяемая EPM3128ATC100-10 в связке с ОЗУ кажется стоит не 5$ :(...

• У ДСП есть еще такая периферия как контроллер ДМА... — bialix   (17.10.2002 10:57, пустое)
  • у CPU она тоже есть ;-) — Romario   (17.10.2002 11:40, пустое)
    • CPU -- central processing unit? What is it, sir? What kind of CPU do you mean? — bialix   (17.10.2002 12:00, пустое)
      • ну блин...ошибся в терминологии...в процессорах не имеющих функций DSP...устраивает? — Romario   (17.10.2002 12:17, пустое)
        • не надо горячиться, я и так понял, просто подшутил над Вами... — bialix   (17.10.2002 13:13, пустое)
          • no problems, sir ;-) — Romario   (17.10.2002 13:42, пустое)
            • Хотя DSP -- это не функция, а архитектура. Только не надо опять сердиться... — bialix   (17.10.2002 16:02, пустое)
              • шутник...ессно назвать микросхему DSP-шника функцией язык не поворачивается:)...может еще по понятиям поговорим?:)) — Romario   (17.10.2002 17:26, пустое)
                • Поскольку сегодня уже пятница, то по традиции этой конфы можно начинать флейм по понятиям :-) — bialix   (18.10.2002 11:03, пустое)
• Ответ: Думаю, что да (+) — Dir   (17.10.2002 00:05, 391 байт)