Отправлено Кирилл 16 октября 2002 г. 15:20 В ответ на: А для чего по вашему супервизор-то нужен? отправлено -=Shura=- 16 октября 2002 г. 15:13

во-первых: при медленном нарастании питания держать ресет в 0
до 4,45-4,65, после t (порядка сотен ms) его отпустить (без дребезга)

во-вторых: делать тоже самое при кратковременных бросках питания

• А как понять "без дребезга"? — -=Shura=-   (16.10.2002 15:31, 296 байт)
  • то есть гистерезис там не предусмотрен? (интересует прежде всего медленное нарастание питания) — Кирилл   (16.10.2002 15:36, пустое)
    • Зачем он там? — -=Shura=-   (16.10.2002 15:40, пустое)
      • Все, вроде решилась проблема заменой этого супервайзора на аналогичный — Кирилл   (16.10.2002 16:10, 54 байт)
        • Не думаю, что это так. — -=Shura=-   (16.10.2002 16:26, пустое)
          • не знаю может и в самом деле брак, с некоторыим действительно проц не шьется (примерно 1 из 3). Больше-то ничего не меняется. — Кирилл   (16.10.2002 16:32, пустое)
            • Ответ: — -=Shura=-   (16.10.2002 16:38, 215 байт)
              • Виноват, сам намудрил. Reset был к питанию резюком притянут. А не нужно этого. — Кирилл    (16.10.2002 21:22, пустое)
              • не знаю, раньше использовал СП42, такого никогда не было — Кирилл   (16.10.2002 16:56, пустое)