Отправлено -=Shura=- 16 октября 2002 г. 15:31 В ответ на: По-моему он должен (и даже обязан): отправлено Кирилл 16 октября 2002 г. 15:20

Если питание болтается возле порога, дребезг будет, куда же ему деваться?
Единственное "но" - длительность "нулей" должна быть не менее Delay time, т.е 120-280 мс для TPS3809. А длительность "единиц" может быть любой, так что появление коротких "пиков" в данном случае вещь вполне нормальная.

• то есть гистерезис там не предусмотрен? (интересует прежде всего медленное нарастание питания) — Кирилл   (16.10.2002 15:36, пустое)
  • Зачем он там? — -=Shura=-   (16.10.2002 15:40, пустое)
    • Все, вроде решилась проблема заменой этого супервайзора на аналогичный — Кирилл   (16.10.2002 16:10, 54 байт)
      • Не думаю, что это так. — -=Shura=-   (16.10.2002 16:26, пустое)
        • не знаю может и в самом деле брак, с некоторыим действительно проц не шьется (примерно 1 из 3). Больше-то ничего не меняется. — Кирилл   (16.10.2002 16:32, пустое)
          • Ответ: — -=Shura=-   (16.10.2002 16:38, 215 байт)
            • Виноват, сам намудрил. Reset был к питанию резюком притянут. А не нужно этого. — Кирилл    (16.10.2002 21:22, пустое)
            • не знаю, раньше использовал СП42, такого никогда не было — Кирилл   (16.10.2002 16:56, пустое)