Тогда смотрите что и как вы отправляете вашим преобразователем... что складываете ему в приемный буфер... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Тогда смотрите что и как вы отправляете вашим преобразователем... что складываете ему в приемный буфер...

Отправлено RED_DRAGON 07 октября 2009, г. 12:18
В ответ на: Пользуюсь заводским переходником USB-CAN, поэтому наличие ошибок в самом протоколе маловероятно, ошибка на шине CAN также маловероятна в виду отличной передачи сообщения от LPC и приеме его на компе отправлено пользователем Yaumen 07 октября 2009, г. 11:41

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Я понимаю, что вопрос переходит в разряд абсурдности, но отправка сообщений по CAN для моего переходника производится их же утилитой, в которой задается ID, длина и собственно сообщение. Поэтому со 100% вероятностью могу утверждать, что проблема в коде LPC. Вопрос состоит в том как это найти и исправить. - Yaumen (07.10.2009, 12:58:42 212.98.174.229, пустое)
- Дык тогда и надо говорить, что посылка осуществляется утилитой производителя, смотрите доходит ли сигнал на ноги процессора если все ок - элементарный пакет полностью попал на ноги проца, значит остаются либо настройки железа, либо ошибки кода - RED_DRAGON (07.10.2009, 13:06:16 213.242.214.185, пустое)
  - телепатов тут нету - RED_DRAGON (07.10.2009, 13:06:32 213.242.214.185, пустое)
    - Про телепатов согласен. :)) Насколько я знаю, арбитраж на шине CAN работает с использованием ноги на прием. Так как в процессе отправки ошибки не возникает, значит все нормально, все сигналы нормально доходят. Уверен, что ошибка в коде. Может подскажет кто-нибудь толковый пример по CAN, чтобы можно было проверить собственный код. - Yaumen (07.10.2009, 14:09:19 212.98.174.229, пустое)
      - Да хотя-бы примеры из поставки Кейл - вполне рабочие... - Гудвин (07.10.2009, 14:23:28 78.138.168.169, пустое)